Решение № 2-339/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-339/2018

Дело № 2- 339/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 19 сентября 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2012 года ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 376000 рублей, сроком до 09.08.2019 г., с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Свои обязательства истец по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. Банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами до 29.08.2017 г., должник требования не исполнил. По состоянию на 07.05.2018 г. задолженность составляет 335074 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 256744 руб. 86 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78330 руб. 08 коп. 30.10.2017 г. Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 4 г. Саяногорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 г. Судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012 г. в размере 335074 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 256744 руб. 86 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 78330 руб. 08 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6550 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с уведомлением вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещался судом о дне рассмотрения дела по известным судам адресам, в том числе по регистрации по месту жительства.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по <адрес>.

В силу ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Данные нормы согласуются с нормами Международного пакта, согласно которым, при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам, признав не явку ответчика в суд не уважительной.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчику предоставлен кредит в размере 376000 рублей, по ставке 26,9% годовых, дата выдачи кредита 09.08.2012 г., срок возврата кредита 09.08.2019 г., дата платежа – согласно графика гашения кредита, размер ежемесячного взноса 9982 рубля. Ежемесячный взнос состоит из суммы основного долга по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сумме и даты, определенные в графике платежей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита Заемщику до дня полного погашения задолженности. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году.

Ответчик с условиями кредитования ознакомлен лично, что подтверждается его подписью.

Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.08.2012 г.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора Банк вправе в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту, потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени за нарушение сроков платежей.

Между тем, установлено, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору от 09.08.2012 г.

Задолженность ответчика подтверждается приложенным расчетом за период пользования кредитом по состоянию на 07.05.2018 г., согласно которому задолженность по основному долгу составляет 256744 рубля 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 78330 рублей 08 копеек. Итого 335074 рубля 94 копейки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банком в адрес должника направлена претензия от 16.08.2017 г. о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме не позднее 29.08.2017 г., и о расторжении кредитного договора. Требования ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждая сторона обязана представлять доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Собранными по делу доказательствами, исследованными в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по кредитному договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по кредиту.

Доказательств погашения задолженности по договору займа стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает во внимание, что ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обращалось в мировой суд к должнику ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, при этом 20.04.2018 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Учитывая, что п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, а также с учетом, того, что неисполнение должником обязательств подтверждается вышеприведенными доказательствами, суд считает требования истца о взыскания суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 6550 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012 г., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 256744 рубля 86 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 78330 рублей 08 копеек; всего взыскать 335074 (триста тридцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину в размере в размере 6550 (шесть тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года.