Апелляционное определение № 33-1778/2026 от 10 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы

Номер дела в суде первой инстанции Дело №–4936/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-1778/2026

УИД 05RS0№-57

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО13,

судей ФИО7 и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании членами семьи.

Заслушав доклад судьи ФИО13, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании членами семьи.

В обоснование иска ФИО1 указано на то, что она проживает со своими детьми ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, вместе с родителямиФИО4 и ФИО5 по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> «А», <адрес>.После развода с бывшим мужем, в связи с отсутствием у нее своего жилья, а также постоянного и достаточного источника существования, ей с детьми пришлось вселиться в квартиру по месту жительства родителей.

Помощь, оказываемая её отцом в содержании её малолетних детей, является основным источником для существования для неё и для её детей, они фактически находятся на его иждивении. Для полноценного получения социальных гарантий, предусмотренных членам семьи военнослужащего, они должны быть записаны в его личное дело. Без признания их в судебном порядке членами семьи военнослужащего не записывают в личное дело.

Просит суд признать ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, членами семьи военнослужащего ФИО4.

Решением Ленинского районного суд г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании членами семьи, удовлетворить.

Признать ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, членами семьи военнослужащего ФИО4.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица - командир войсковой части ФИО14 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Филиал «Южный» «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО1 о признании ее членом семьи военнослужащего ФИО4, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции представитель истцаАсланбековойФИО10 П.М.обратилась с заявлением об отказе отисковых требований в части признания ФИО1 членом семьи военнослужащего ФИО4

Проверив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В письменном заявлении, адресованном суду апелляционной инстанции, представитель истцаФИО11 просила принять отказ от иска в части требований ФИО1 о признании ее членом семьи ФИО4, указав, что ей разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ. Полномочия ФИО11 на отказ от иска прописаны в соответствующей доверенности.

Судебной коллегией установлено, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону, в рамках разрешения данного дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного судебная коллегия находит возможным принять отказ отиска в части требований о признании ФИО1 членом семьи ФИО4

В этой связи принятое по делу решение подлежит отмене в указанной части, а производство по делу в этой части – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328, 329, 330Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суд г. Махачкалы от <дата> в части разрешения исковых требований ФИО1о признании её членом семьи военнослужащего ФИО4 отменить.

Принять отказ представителя А. – ФИО12от исковых требований о признании ФИО1 членом семьи военнослужащего ФИО4.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>