Постановление № 5-223/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 01 сентября 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

В Златоустовский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

31 августа 2017 года в 19 часов 40 минут ФИО4, управляя транcпортным средством VOLVO государственный регистрационный знак № на 1726 км автодороги Москва-Челябинск Златоустовский округ, и будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 КоАП РФ отказался передавать сотрудникам полиции соответствующие документы на транспортное средство и водительское удостоверение, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно не подчинился законному требованию сотрудника полиции передать документы на автомобиль и водительское удостоверение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения, при его составлении ФИО4 каких-либо замечаний не высказал, от подписи отказался (л.д. 1);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что 31 августа 2017 года, находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля №, около 18.54 часов на 1739 км автодороги Москва-Челябинск видел, что автомобиль VOLVO г/н № на участке автодороги на 1739 км совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный автомобиль не выполнил законного требования об остановке, поданный сигналом жезла, и продолжил движение, увеличивая скорость. На 1726 км автодороги Москва-Челябинск данный автомобиль был остановлен, подойдя к автомобилю, водителю объяснили причину остановки и попросили подать сотруднику полиции водительское удостоверение и документы на транспортное средство. На неоднократные требования передать документы, водитель отказывал, поясняя, что не будет передавать документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель был предупрежден о применении физической силы в отношении него и составлении протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудница полиции. После применения физической силы водитель передал документы, им оказался гражданин <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении него был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2),

- объяснением ФИО2, аналогичным объяснениям ФИО1 (л.д. 3),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 о том, что при несении службы на маршруте патрулирования в составе автопатруля № на участке дороги Москва-Челябинск на 1739 км в 18.54 ч обратил внимание на автомобиль VOLVO г/н №, который совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный автомобиль не выполнил требования сотрудника полиции об остановке, поданное сигналом жезла и продолжил движение. На 1726 км автодороги Москва-Челябинск данный автомобиль был остановлен, подойдя к нему, он представился и предъявил служебное удостоверение по требованию водителя, попросил водителя передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение для оформления материала по ст.12.15 КоАП РФ и по ст. 12.25 КоАП РФ. Данное требование водитель проигнорировал, пояснил, что он в руки их не передаст, а покажет через стекло. Водителю неоднократно было сказано, чтобы он передал сотруднику полиции документы на автомобиль и водительское удостоверение, также разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ и возможность применения физической силы. Водитель продолжал оказывать неповиновение. После этого он заблокировал стекло автомобиля рукой, чтобы водитель не поднял переднее боковое стекло, после этого водитель схватил его за руки и пытался вытолкнуть с машины, и закрыть ее. После этого он применил физическую силу, схватив его за руки, чтобы водитель не заблокировал двери автомобиля, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», дверь автомобиля им была открыта, после чего водитель передал ему документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водителем оказался гражданин <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на которого в дальнейшем был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, был доставлен в ОП «Горный». После применения физической силы ФИО4 телесных повреждений не получил и в медицинской помощи не нуждается (л.д. 4),

- список административных правонарушений ФИО4 (л.д. 6),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д. 7).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Судья, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО4, приходит к выводу, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании достоверно установлено, что 31 августа 2017 года в 19 часов 40 минут ФИО4, управляя транcпортным средством VOLVO гос. регистрационный знак № на 1726 км автодороги Москва-Челябинск Златоустовский округ, и будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 КоАП РФ отказался передавать сотрудникам полиции соответствующие документы на транспортное средство и водительское удостоверение, что подтверждается представленными материалами и не оспаривается ФИО4 При этом сотрудники полиции находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их требования по передаче документов были законными.

В силу ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811690040046000140, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, УИН 18810474170540051029.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: