Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1047/2017

<данные изъяты>

Мотивированное
решение составлено 11.05.2017

Дело № 2-1047/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 11 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Машьяновой С.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный в ГСК № «Фольга», по адресу: <адрес>, район <данные изъяты>.

Истец является членом ГСК № «Фольга» и владеет гаражным боксом № <данные изъяты>. Строительство гаражного бокса осуществлено своими силами за счет собственных средств. Поскольку строительство гаражного бокса осуществлялось без соответствующего разрешения, оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № «Фольга», по адресу: <адрес>, <данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просила признать за истцом право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № «Фольга», по адресу: <адрес>, район проходной цеха «Фольга» ОАО «УЭМ».

Представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ГСК № № «Фольга» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива и владельцем гаражного бокса №.

На основании Постановления главы МО «Верхняя Пышма» от 21.03.1997 № 285 гаражно-строительному кооперативу № № «Фольга» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в постоянное (бессрочное) пользование для строительства гаражных боксов и дальнейшей эксплуатации в районе проходной цеха фольги АО «Уралэлектромедь» в <адрес>.

Согласно Постановлению главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № «Фольга» зарегистрирован.

Согласно справке от 2017 года № ФИО1 владеет гаражным боксом №, вступительный паевой взнос внесен ею в полном объеме.

На гаражный бокс получен технический паспорт.

ФИО2 принадлежит гаражный бокс №, что подтверждается справкой № <данные изъяты>, выданной председателем ГСК № «Фольга» ФИО5

Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется.

Более того, в материалах дела имеются технический паспорт на гаражный бокс № в ГСК № «Фольга».

Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе ГСК № «Фольга», расположенный по адресу: <адрес>, район проходной цеха «Фольга» ОАО «УЭМ», являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, в ГСК № «Фольга», расположенном по адресу: <адрес>, район проходной цеха «Фольга» ОАО «УЭМ».

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>