Решение № 2-1430/2017 2-1430/2017~М-1209/2017 М-1209/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1430/2017

Дело № 2-1430/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 04 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от <...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанности, принятые по кредитному договору <...> от <...> по внесению периодических ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов по кредитному договору ответчиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на <...>, составляет <...>, в том числе: <...> – по основному долгу, <...> – по процентам.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, допущенную ответчиком просрочку платежей по погашению кредита пояснил его тяжелым материальным положением, представленный Банком расчет задолженности не оспаривал, согласился с ним.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <...> наименование изменено на ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> с процентной ставкой 18,90% годовых, сроком до <...>, а последний обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Предоставление кредита Банком подтверждается выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушался график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

Требование Банка о досрочном возврате кредита, основанное на положениях статьи 811 Гражданского кодекса РФ, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по состоянию на <...>, составляет <...>, в том числе просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...>.

Расчет Банка проверен судом, признается правильным, ответчиком в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с полным удовлетворением требования о взыскании кредитной задолженности, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком полностью.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...>, в сумме <...>, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <...>, - всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий