Решение № 2А-2599/2024 2А-2599/2024(2А-9995/2023;)~М-8488/2023 2А-9995/2023 М-8488/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2А-2599/2024

Дело № 2а-2599/2024 (2а-9995/2023;) 78RS0014-01-2023-013155-55

13.03.2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Малаховой,

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к М.Ю.Д. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику просит о взыскании недоимки по: по транспортному налогу за 2020 год в размере 10 000 руб., пени в размере 48 руб. 62 коп и пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 0,41 коп., а всего 10049 рублей 03 копейки.

Представитель административного истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности от 09.01.2024 № сроком до 31.12.2024 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по последнему месту жительства, сведениями об ином месте жительства суд не располагает, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления к производству суда и дате рассмотрения административного дела, размещена судом на официальном сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что М.Ю.Д. является собственником автомобилей: <данные изъяты>

Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № 83064854 от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г. (копия налогового уведомления прилагается). Уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога за 2020г.:

л.с.* 25.00(налоговая ставка)* 12/12 = 2475.00 руб.

л.с.* 50.00(налоговая ставка)* 12/12 = 10000.00 руб.

59.00* 24.00*12/12 = 1416.00 руб.

Итого сумма налога за 2020г. подлежащая уплате составляет 10 000.00руб.

В связи с тем, что транспортный налог не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № 112899 от 16.12.21 года со сроком исполнения до 18.01.22 года. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Так как налог на имущество за 2021г.г. не уплачен в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 48 рублей 62 копеек. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

Кроме того, согласно предоставленным сведениям М.Ю.Д. является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении.

Налоговым органом начислен налог на имущество и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога №83064854 от 01.09.21г. по сроку уплаты 01.12.21 г. Уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2020г. в размере 118.00 руб. (уплачено 29.08.22г.).

Так как налог на имущество за 2020г. не уплачен в установленный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 0.41 руб. Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.

02.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 128 Санкт- Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с М.Ю.Д. недоимки по транспортному налогу и пени и пени по налогу на имущество.

07.08.2023 года определениями мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга указанный судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В установленный шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа административный истец обратился в суд в порядке административного искового производства, то есть срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

Каких-либо возражений, которые могут быть проверены по существу административного спора, ответчик в суд не направил. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Доказательств уплаты заявленных ко взысканию недоимок по налогам административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 402 рубля 00 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с М.Ю.Д., ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу по транспортному налогу за 2020 год в размере 10 000 руб., пени в размере 48 руб. 62 коп и пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 0,41 коп., а всего 10049 рублей 03 копейки.

Взыскать с М.Ю.Д., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 402 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н. А. Малахова