Решение № 2-334/2025 2-334/2025(2-3401/2024;)~М-3304/2024 2-3401/2024 М-3304/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-334/2025

УИД 74RS0032-01-2024-005754-80

Дело № 2-334/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28января 2025 года

г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

Ишкильдиной С.Н.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 120 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 198 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 450 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 27 декабря 2023 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму долга в течение месяца с уплатой 15% от суммы долга. Ответчиком условия договора займа не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что с ответчика также должны быть взысканы проценты за пользование займом предусмотренные распиской, начиная с 27 декабря 2023 года и по день фактического возврата суммы займа, на день подписания иска размер процентов составляет 198 000 руб.

Истец при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, возражала против отложения разбирательства дела, поскольку мировое соглашение с ответчиком истец не намерена заключать, так как сомневается в его исполнении, указала, что мировое соглашение можно заключить и на стадии исполнения решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил об отложении разбирательства дела для заключения с истцом мирового соглашения.

С учетом мнения представителя истца, возражавшей против отложения разбирательства дела и пояснившей об отсутствии у истца намерения заключить с ответчиком мировое соглашение, суд определил отказать в отложении разбирательства дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 декабря 2023 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО3 получил денежные средства в размере 120 000 рублей на условиях возврата в течение месяца с процентами в размере 15%. В подтверждение получения денежных средств по договору ФИО3 выдана расписка о получении денежных средств в размере 120 000 рублей (л.д. 28).

Выдача ответчиком ФИО3 27 декабря 2023 года расписки о получении денежных средств, удостоверяет передачу истцом ФИО2 объекта займа (120 000 рублей), а также о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если сторона (в данном случае ответчик), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО3 исполнил обязательства по договору займа от 27 декабря 2023 года.

Как установлено в судебном заседании, расписка, выданная ответчиком в подтверждение договора займа, находится у истца, и у суда нет оснований считать, что ответчиком ФИО3 исполнены обязательства по указанному договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Соответственно, ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по договору займа от 27 декабря 2023 года составляет 120 000 рублей. Ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

Как следует из расписки ответчик обязался вернуть денежную сумму с процентами 15% в течение месяца, что является 180% годовых.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда на основании пункта 1 статьи 811, статьи 813 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАпо ДАТА (дата вынесения решения суда) составляют 232573,08 руб. из расчета:

За период с ДАТА по ДАТА1775,34 руб. (120 000 * 3/365 *180%)

За период с ДАТА поДАТА составит 195 344, 26 руб. (120 000 * 331/366 *180%)

За период с ДАТА по ДАТА составит 19475, 40 руб. (120 000 * 33/366 *180%)

За период с ДАТА по ДАТА составит 15 978,08 руб. (120 000 * 27/365 *180%)

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Соответственно, подлежат взысканию проценты по договору займа от ДАТА за пользование займом по ставке 180 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 120 000 руб. начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10 450 руб., что подтверждается чеком по операции от ДАТА (л.д.3). Поскольку иск удовлетворен полностью, то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в размере 10 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт НОМЕР, в пользу ФИО2, паспорт НОМЕР, сумму основного долга по договору займа от ДАТА – 120 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА – 232 573,08 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 10 450 руб.

Взыскать с ФИО3, паспорт НОМЕР, в пользу ФИО2, паспорт НОМЕР, проценты по договору займа от ДАТА за пользование займом по ставке 180 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 120 000 руб. начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение суда составлено 11февраля 2025 года.