Решение № 2-2340/2021 2-2340/2021~М-1733/2021 М-1733/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2340/2021

Дело № 2-2340/2021 (48RS0003-01-2021-003007-81)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 842 105 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Также указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Указали, что согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 890 000 руб. Согласно Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных Приказом банка, проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых. Указали, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению кредитов и уплату процентов за пользование кредитами.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 734 138,20 руб., из которых: 629 755,31 руб. – основной долг, 96 444,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 938,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 541 руб. – расходы по оплате госпошлины, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 273 433,59 руб., из которых: 952 321,52 руб. – основной долг, 163 856,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 157 255,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 567 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки ответчика ФИО1 суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 842 105 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 842 105 руб. были предоставлены ответчику ФИО1

Ежемесячный платеж по кредиту (кроме последнего) составил 19 117,40 руб. Дата ежемесячного платежа 16 числа каждого календарного месяца.

В силу п. 2.2 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотрено индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Из п. 2.3 Правил следует, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенных в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного для (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 12 кредитного за неисполнение договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % в день.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением договора другой стороной, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков с должника.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 805 585,59 руб., из которой: 629 755,31 руб. – остаток ссудной задолженности, 175 830,28 руб. – задолженность по процентам, пени, комиссиям.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО9 в Банк ВТБ 24 (ЗАО) подана анкета-заявление на выпуск и получение международной банковской карты с предоставлением кредитного лимита не более 1 000 000 руб.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту тип VisaPlatinum №, счет №, договор №, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Размер минимальной задолженности, подлежащей погашению в платежный период – 10 % от размера задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца и подлежащие уплате проценты за пользование овердрафтом.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

По условиям договора кредит предоставляется под 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что суммарная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 688 734,08 руб., из которой: 952 321,52 руб. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 163 856,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 572 556,1 руб. – задолженность по пени.

В материалах дела имеется копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, направленная истцом в адрес ответчика ФИО1, в которой ответчику было указано на необходимость досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредитов, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о намерении расторгнут кредитный договор. Указанное требование ответчиком выполнено не было.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО10 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитным договорам ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитным договорам суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 734 138,20 руб., из которых: 629 755,31 руб. – основной долг, 96 444,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 938,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 273 433,59 руб., из которых: 952 321,52 руб. – основной долг, 163 856,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 157 255,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 108 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 567 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 541 руб.).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 734 138,20 руб., из которых: 629 755,31 руб. – основной долг, 96 444,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 938,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 273 433,59 руб., из которых: 952 321,52 руб. – основной долг, 163 856,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 157 255,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 108 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года.