Постановление № 5-260/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-260/2020

Дело № 5-174/2020 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тейково Ивановской области 22 сентября 2020 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2020 в 12 часов 40 минут инспектором <данные изъяты> ФИО3 на основании п.1 ч.1 ст.13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», за нарушение Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 года №877, в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (УИН №) было вынесено требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <данные изъяты> с нанесенными на передние боковые стекла пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям безопасности колесных транспортных средств и удалении со стекол соответствующего покрытия в срок до 12 часов 40 минут 11.08.2020. От подписания указанного требования ФИО4 отказался.

22.09.2020 в 12 часов 35 минут <адрес> инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО1 в ходе несения службы был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4 при этом было установлено, что покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (тонировочная пленка), на указанном автомобиле не удалено, т.е. ФИО4 оказал неповиновение законному требованию инспектора <данные изъяты> ФИО3, основанному на полномочиях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно 10.08.2020 он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № с нанесенными на передние боковые стекла пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям безопасности колесных транспортных средств. В этой связи ему было вынесено требование об удалении со стекол соответствующего покрытия в срок до 12 часов 40 минут 11.08.2020, от подписания которого он отказался и не отнесся к данному требованию со всей серьезностью, штраф за правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ он оплатил.

22.09.2020 года в 12 часов 35 минут, двигаясь на своем автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № на <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС в связи с тем, что не снял тонировочное покрытие со стекол автомобиля. Данное покрытие им не было снято со дня вынесения требования сотрудником полиции 10.08.2020 по причине того, что он не понимал всей строгости ответственности за это. В настоящее время он выполнил законные требования сотрудника полиции и снял тонировочную пленку при сотрудниках полиции, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Задачами, предусмотренными Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" являются, в частности: охрана жизни, здоровья и имущества граждан; защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1); безопасности дорожного движения, обеспечение которой осуществления посредством федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 4.3. указанного Технического регламента Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Такое же требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Судей в результате исследованных по делу доказательств установлено:

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.2020 (УИН №), ФИО4, был привлечен к административной ответственности за управление 10.08.2020 в 12 часов 35 минут а/м марки <данные изъяты> г.р.з. № с нанесенными на передние боковые стекла пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям безопасности колесных транспортных средств, пропускная способность которой составляла 30%, что подтверждается ФИО4;

- согласно требованию, вынесенному 10.08.2020 инспектором <данные изъяты> ФИО3 по делу об административном правонарушении (УИН №), ФИО4 было предписано до 12 часов 40 минут 11.08.2020 устранить нарушение, при этом ФИО4 было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- данное требование вынесено на основании п.1 ч.1 ст.13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии таможенного союза от 09.12.2011 года №877 Приложение N 8 к ТР ТС 018/2011;

- ФИО4 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в 12 часов 35 минут 22.09.2020 был остановлен инспектором ДПС по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с п. 4.3 Технического регламента, что и приведено в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 22.09.2020 года УИН №, который ФИО4 не оспаривается.

К объяснениям ФИО4 в протоколе об административном нарушении о том, что он на руки не получал требования сотрудника полиции, судья от-

носится критически.

То, что требование ФИО4 вручено, подтверждено записью должностного лица его вынесшего, с отметкой об отказе от его подписи ФИО4 Электронная копия данного требования находится в информационной базе <данные изъяты>. Она представлена в судебное заседание и заверена уполномоченным сотрудником ИАЗ ФИО2

Судья, принимая во внимание полномочия и обязанности сотрудников полиции, приходит к выводу, что сотрудник ГИБДД ФИО3, вынося 10.08.2020 требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья бездействие ФИО4, выраженное в невыполнении требования указанного должностного лица, квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО4 вину признал в полном объеме, раскаялся, тонировочную пленку с передних стекол его автомобиля 22.09.2020 удалил, к административной ответственности, предусмотренной главами 19 и 20 КоАП РФ, он ранее не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 судья согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, устранение на месте нарушения, связанного с тонированием стекол автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО4 в совершении административного правонарушения раскаялся, заверил, что подобного не повторит, нарушение п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» устранил, является занятым гражданином, подобное административное правонарушение совершил впервые, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.1 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а ФИО4 может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Фирстов