Решение № 2-3374/2025 2-3374/2025~М-1925/2025 М-1925/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3374/2025

Дело № 2-3374/2025

61RS0022-01-2025-002805-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, к ФИО3, об установлении факт принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности.

В обоснование иска, указано, что согласно решения Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от <дата> передано в собственность ФИО4 наследственное имущество в виде 2/5 доли однокомнатной квартиры № находящейся в доме № по <адрес>

<дата> ФИО4 умерла.

ФИО5 и ФИО2 являлись ФИО4 внуками, поскольку отец истцов ФИО6 являлся сыном ФИО4

ФИО6 умер <дата>.

При жизни ФИО4 со своими внуками не поддерживала связь, в связи с судебным разбирательством между ними.

Согласно распечатке Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

В связи с тем, что сын - ФИО6 умер, а второй сын ФИО3 не заинтересован в принятии наследства, более того не против в принятии наследства внуками, то ФИО5 и ФИО2 являются законными наследниками первой очереди после своего отца на 2/5 доли бабушки в квартире №, <адрес>

О смерти ФИО4 истцам стало известно в феврале 2025 года, когда ООО «УК «Жилищно-коммунальная организация» обратилось в суд исковым заявлением о взыскании задолженности жилищно-коммунальных услуг с истцов, которая образовалась в спорной квартире.

Истцы считают, что срок для принятия наследства ими пропущен по уважительным причинам, поскольку о смерти бабушки узнали только в <дата>. Оплатив задолженность по квартире № находящейся в доме № <адрес> истцы фактически приняли наследство после смерти наследодателя.

На основании изложенного, истцы просят суд восстановить срок для принятия истцами наследства после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> и признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО4 Распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: признать право собственности ФИО1 на наследственное существо на 1/5 доли однокомнатной квартиры № находящейся в доме № по <адрес>, признать право собственности ФИО2 на наследственное имущество на 1/5 доли однокомнатной квартиры №, находящейся в доме № № по <адрес>

В ходе судебного разбирательства, истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшили исковые требования и просили суд установить факт принятия наследства на 2/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: признать право собственности ФИО1 на наследственное существо на 1/5 доли однокомнатной квартиры №, находящейся в доме № по <адрес>, признать право собственности ФИО2 на наследственное имущество на 1/5 доли квартиры №, находящейся в доме № по <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела, произведена замена ответчика Администрации г. Таганрога на ФИО3 Администрация г. Таганрога привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1, являющаяся так же представителем ФИО2, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец – ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которого он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации г.Таганрога в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> умерла ФИО4

ФИО5 и ФИО2 являлись ФИО4 внуками, поскольку отец истцов ФИО6 являлся сыном ФИО4

ФИО6 умер <дата>.

Решением Пыть-Яхского городского суда Манты-Мансийского автономного округа Тюменской области от <дата> признано за ФИО6 право собственности на 1/3 долю автомашины марки «ВАЗ-21099», 1997 года выпуска, регистрационный знак №, стоимость доли составляет 11853 руб.

Признано за ФИО2 право собственности на 1/3 долю автомашины марки «ВАЗ-21099», 1997 года выпуска, регистрационный знак № стоимость доли составляет 11853 руб.

Установлен факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, последовавшей <дата>г. в <данные изъяты>.

Признано недействительным заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, поданное ФИО8 <дата> в нотариальную контору по месту открытия наследства.

Признано наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО6, последовавшей <дата> в <данные изъяты> однокомнатную квартиру № находящуюся в доме № по <адрес>, стоимостью 110 000 руб., 1/3 автомашины марки «ВАЗ-21099», 1997 года выпуска, регистрационный знак № стоимость которой составляет 11583 руб., ? долю трехкомнатной квартиры № дома № <адрес>, стоимость которой составляет 65919 рублей.

Передано в собственность ФИО4 наследственной имущество в виде 2/5 долей однокомнатной квартиры № находящейся в доме № по <адрес> стоимость которых равна ее доле в наследственном имуществе и составляет 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Передано в собственность, ФИО2 наследственное имущество, стоимость которого равна его доле в наследственном имуществе и составляет 71 221 рубль (семьдесят одну тысячу двести двадцать один) рубль; 1/3 долю автомашины марки «ВАЗ-21099», 1997 года выпуска регистрационный знак № стоимостью 11853 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля; 3/10 доли однокомнатной квартиры, находящейся в доме № до <адрес> стоимостью 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, 1/10 долю трехкомнатной квартиры № дома № <адрес> стоимостью 26 368 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Передано в собственность ФИО7 наследственное имущество стоимость которого равна ее доле в наследственном имуществе и составляет 72 551 рубль (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль: 3/10 доли однокомнатной квартиры № находящейся в доме № по <адрес> стоимостью 33 000 (тридцать три тысячи) руб., 3/20 доли трехкомнатной квартиры № дома <адрес> стоимостью 39 551 (тридцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб.

В остальной части исков ФИО6 к ФИО2, ФИО7, ФИО4 о признании права совместной собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли из него, взыскании стоимости этой доли, признании завещания частично недействительным и взыскании долга с наследников, ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании права на наследство, ФИО7 к ФИО2, ФИО6, ФИО4 о признании завещания частично недействительным, о признании права на наследственное имущество и выделе доли из него, ФИО2 к ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании права совместной собственности на имущество, частично недействительным завещания, права на наследственное имущество и выделе доли из него отказано в связи с необоснованностью исковых требований.

Взыскана в доход государства государственная пошлина в следующих размерах: с ФИО6 и ФИО2 в размере 1405 (одной тысячи четырехсот пяти) руб., с ФИО7 в размере 505 (пятьсот пяти) руб., с ФИО4 в размере 310 (трехсот десяти) руб.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Согласно ответов нотариусов Таганрогского нотариального округа наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

О смерти ФИО4 истцам стало известно в <дата>, когда ООО «УК «Жилищно-коммунальная организация» обратилось в суд исковым заявлением о взыскании задолженности жилищно-коммунальных услуг с истцов, которая образовалась в спорной квартире.

В ходе рассмотрения гражданского дела, нашел подтверждение факт погашения истцами задолженности, за жилищно-коммунальные услуги образовавшейся за жилое помещение по адресу: <адрес> согласно справки ООО УК ЖКО от 04.08.2025г. задолженность по оплате ЖКУ по квартире № по <адрес> на 04.08.2025г. – отсутствует.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Материалами дела установлен факт принятия наследства истцами ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО4, умершей <дата>г. в виде 2/5 доли квартиры № по <адрес>, в частности истцами погашена задолженность за ЖКУ по спорной квартире. Истцы являются наследниками первой очереди по праву представления. Поэтому доли умершей ФИО4 (2/5) как наследство фактически принятое истцами подлежит наследованию в равных долях, т.е. по 1/5 за каждым. Более того наследник ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований истцов о признании за ними права собственности на спорное имущество. Таким образом, требования о праве собственности на 2/5 доли квартиры, т.е. по 1/5 за каждым истцом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, к ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО2, на 2/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом:

Признать право собственности ФИО1 на 1/5 доли квартиры № <адрес>

Признать право собственности ФИО2, на 1/5 доли квартиры № <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.09.2025 года.