Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/2019

64RS0035-01-2019-000449-98


Решение

именем Российской Федерации

р. п.Степное 27 августа 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи О.В. Степановой

при секретаре Ю.В. Шиняевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Советский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 402768 рублей, из которых 360000 рублей – сумма к выдаче. 42768 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 22,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Заемщиком были получены заявка и график погашения с содержанием, являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка, условиями договора, Тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного страхования, с которыми ФИО1 ознакомилась и согласилась.

По договору, банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщиком с банком, торговой организацией, с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором, оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

Как указывает истец, ФИО1, в нарушение условий заключенного Договора, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, согласно представленного расчета, сумма задолженности заемщика по договору составила 168123 рубля 24 копейки, из которых 162508 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 5614 рублей 33 копейки – причитающиеся проценты.

Банку стало известно о смерти заемщика, однако, сведениями о наследниках банк не располагает, в связи с чем, предъявляет требования к наследственному имуществу и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 или наследников, принявших наследство ФИО1, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168123 рубля 24 копейки, а также, расходы по оплате государственной пошлины 4562 рубля 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В целях выявления наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, судом запрошено наследственное дело, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются супруг ФИО2, и сын наследодателя ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков.

Согласно сведениям МО МВД России <адрес>, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по указанному адресу, ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направленные ответчикам по месту их проживания заказным письмом с уведомлением, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Привлеченные к участию в процессе в качестве соответчика страховая компания ООО «СК Ренессанс Жизнь», представили возражение на исковое заявление, в которых указали, что с ФИО1 был заключен договор страхования по рискам, на сумму 396000 рублей. В связи с наступлением страхового случая (смерти застрахованного лица), страховая сумма была выплачена наследникам, в полном объеме, просили в удовлетворении требований, предъявленных к ООО СК «Ренессанс Жизнь», отказать.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, имеющиеся возражения, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 402768 рублей, из которых 360000 рублей – сумма к выдаче. 42768 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 22,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Заемщиком были получены заявка и график погашения с содержанием, являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка, условиями договора, Тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного страхования, с которыми ФИО1 ознакомилась и согласилась (л.д. 8-11). В соответствии с условиями заключенного договора, сумма ежемесячного платежа составила 11309 рублей 73 копейки.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявление по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором, оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В период действия договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, согласно представленного расчета, сумма задолженности заемщика по договору составила 168123 рубля 24 копейки, из которых 162508 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 5614 рублей 33 копейки – причитающиеся проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 168123 рубля 24 копейки, из которых 162508 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 5614 рублей 33 копейки – причитающиеся проценты.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела наследниками после смерти ФИО1 является: супруг ФИО2, сын – ФИО3 отказался от причитающейся доли наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество ФИО1 состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска р/з №, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МУ МВД России <адрес>

Согласно сведений ЕГРН, кадастровая стоимость <данные изъяты> доли земельный участок, по адресу: р.<адрес>, составляет 68699 рублей, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>, составляет 221176 рублей. Указанные справки принимаются судом в качестве доказательства, подтверждающего стоимость наследственного имущества, данная стоимость сторонами не оспаривалась.

Также установлено, что в момент заключения кредитного договора, ФИО1 подала заявление на добровольное страхование № ООО СК «Ренессанс Жизнь», в котором просила заключить с ней договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев, в том числе, смерти застрахованного по любой причине (л.д.14), на страховую сумму 396000 рублей.

Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 396000 рублей получена ФИО2

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В разъяснении, данном в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, анализируя указанные положения закона, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика.

В связи с изложенными выше положениями закона, банк имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес><данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска р/з <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДД МУ МВД России <адрес> на общую сумму 289875 рублей. Более того, ФИО2 получено страховое возмещение в сумме 396000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания, для удовлетворением заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 168123 рубля 24 копейки, из которых 162508 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 5614 рублей 33 копейки – причитающиеся проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО3, ООО СК «Ренессанс Жизнь», не имеется, поскольку ФИО3 отказался от принятия своей доли наследства в пользу ФИО2, страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения наследникам, исполнила.

В силу ст.56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований.

Так, истцом в обоснование иска представлен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства, последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, скреплен печатью, не доверять представленному договору, у суда нет оснований.

Расчет суммы задолженности в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, представлен в судебное заседание истцом, составлен расчетной группой банка, ответчиками не оспорен, не доверять ему у суда нет оснований, при вынесении решения суд принимает данный расчет.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4562 рубля. Суд находит возможным возместить истцу указанные расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, в заявленном размере, несение истцом указанных расходов подтверждается также представленными платежными документами (л.д.36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, с наследника, принявшего наследство, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 168123 (сто шестьдесят восемь тысяч сто двадцать три) рубля 24 копейки, из которых: 162508 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 91 копейка – сумма основного долга, 5614 (пять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 33 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 4562 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 46 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья: О. В. Степанова