Решение № 2-365/2020 2-365/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-365/2020

Граж. дело № 2-365/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Ответчик 1) и ФИО3 (Ответчик 2), заключили Кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее из расчета 14,5 % годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения и окончательный срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение же условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 72 503,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 546,20 рублей; проценты за пользование кредитом - 8 686,43 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 695,25 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 575,51 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор и ФИО5 (Ответчик 3) заключили Договор поручительства физического лица №, и ФИО4 (Ответчик 4) заключили Договор поручительства физического лица №, согласно которым поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору отвечают перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора путем направления ответчикам Уведомлений о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако они не исполнены.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» в лице СРФ просило суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 503,39 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 375,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, направить им копию судебного решения и исполнительного листа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил суду решение Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении вышеуказанного кредитного договора, взыскании по нему полной суммы задолженности и расходов по уплате госпошлины, а также постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительных производств №№-ИП и 16200/16/09009-ИП в связи с фактическим исполнением требований о взыскании, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении данных исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, хотя были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и других ответчиков, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице СРФ к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ к ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 удовлетворены и постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице КЧРФ сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 567,08 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9 371,34 рублей.

На основании указанного решения суда, взыскателю АО «Россельхозбанк» были выданы исполнительные листы серий ФС №№ и 004256352, которые предъявлены им к исполнению в Отдел судебных приставов <адрес> КЧР и по ним возбуждены исполнительные производства №№-ИП и 16200/16/09009-ИП.

Представленными ответчиком ФИО1 надлежащим образом заверенными копиями постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительные производства по исполнительным листам серий ФС №№ и 004256352 окончены на основании подп. 2 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании на сумму 9 371,34 рублей и 108 567,08 рублей соответственно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что при предъявлении иска в суд в 2016 году банк воспользовался своим правом на требования расторжения кредитного договора и полного погашения задолженности, которое было удовлетворено вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии исполнено в рамках исполнительных производств №№-ИП и 16200/16/09009-ИП, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала к ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 503 (семьдесят две тысячи пятьсот три) рубля 39 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 375 (две тысячи триста семьдесят пять) рублей 10 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 ноября 2020 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков

Граж. дело № 2-365/2020