Решение № 2-234/2025 2-234/2025(2-4485/2024;)~М-3663/2024 2-4485/2024 М-3663/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-234/2025

Дело № 2-234/2025

УИД 76RS0013-02-2024-003845-21

Мотивированное
решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 12 февраля 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 как наследнику ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от 31.05.2023 г. в размере 2 011 480,61 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 983 559,41 руб.; начисленные проценты - 24 268,80 руб.; штрафы и неустойки - 3 652,40 руб.;, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 257,40 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО заключили Соглашение о кредитовании № на сумму 2 103 400,00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - 4,99 годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 103 400,00 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года.

По имеющейся информации у банка наследником ФИО является ФИО2 Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследников ФИО. образовавшуюся задолженность.

Определением Рыбинского городского суда от 11 ноября 2024 года в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО – ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО4 не является наследником ФИО., она один раз представляла интереса ФИО при передаче документов в банк, в связи с чем исковые требования к ней удовлетворению не подлежат. Кроме того, пояснила, что ФИО3, в свою очередь, обратился в банк с заявлением о погашении задолженности за счет страховки, поскольку данный случай является страховым.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее направил письменные возражения, пояснил, что сумма кредита наследодателем не была снята, намеревался обратиться в банк с заявлением о применении страхового случая.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование жизнь», привлеченный к участию в деле определением суда от 14 января 2025 года в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на иск, в которых поясняет, что по факту наступления страхового случая с ФИО обращений в страховую организацию не поступало.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с материалами дела судом установлено, что между ФИО и АО «Альфа-Банк» в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № от 31 мая 2023 года, со сроком возврата 60 месяцев. Согласно индивидуальным условиям договора стандартная процентная ставка по кредиту составила 19,99% годовых. Кроме того, по условиям договора применяется переменная процентная ставка, которая на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 4,99% годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 103 400,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

На момент обращения в суд с иском задолженность заемщика по кредитному договору составила 2 011 480,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 983 559,41 руб., начисленные проценты– 24268,80 руб, штрафы и неустойки – 3652,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия) (ст.1156 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО1 обратился ФИО3 Открыто наследственное дело №. Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 08.02.2024 года. Наследство состоит из двух автомобилей, в том числе: марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты>.

Сведения о других наследников отсутствуют.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3, в связи с чем указанный наследник был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определение о привлечении ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика было направлено в адрес истца с предложением уточнить исковые требования, указав ответчиком названное лицо.

Уточненное исковое заявление в адрес суда не поступало. Ходатайство о замене ответчика или согласие на его замену истом в суд, вопреки положениям статьи 41 ГПК РФ, также не направлено.

При этом от ФИО3 в суд поступило заявление об отсутствии оснований для привлечения его к участию в деле в качестве ответчика, поскольку исковые требования к нему не заявлялись. Кроме того, указывает, что указанная в договоре сумма кредита не была использована заемщиком, в связи с чем полагает, что оснований для удовлетворения иска нет.

Также судом установлено, что между ФИО и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № на основании «Правила добровольного страхования жизни и здоровья» со сроком действия с 01.04.2023 года по 30.06.2024 год, в связи с чем к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено указанное страховое общество.

В своих возражениях на исковое заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поясняет, что выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик ФИО6 не являясь наследницей после смерти заемщика ФИО., ответственность по его долгам нести не может, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 31.05.2023 г.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу АО «Альфа-Банк», требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 195 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН №, к ФИО2, паспорт РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская.