Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

пгт Грибановский 14 апреля 2017 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Карпова И.С., рассмотрев исковое заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Борисоглебскому, Поворинскому, Новохоперскому, Грибановскому и Терновскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия,

установил:

13.04.2017г. в суд поступило исковое заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Борисоглебскому, Поворинскому, Новохоперскому, Грибановскому и Терновскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Иск подписан представителем истца ФИО2 К материалам дела приложенная незаверенная копия доверенности на его имя от 12.12.2016г. за №, выданная начальником управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО3.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела. Данная позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 №2187-О.

Кроме того, исковое заявление не соответствует требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Согласно ч.1 ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Процессуальной правоспособностью обладают только юридические лица, которая возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (ч.3 ст. 49 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Борисоглебскому, Поворинскому, Новохоперскому, Грибановскому и Терновскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области является структурным подразделением Управления Росгвардии по Воронежской области и, следовательно, не может самостоятельно быть носителем гражданских прав и обязанностей, выступать истцом и ответчиком в суде.

Кроме того, не указано местонахождения истца.

Таким образом, при повторном обращении в суд надлежит уточнить наименование истца и указать его местонахождения.

Согласно п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В поданном исковом заявлении адрес ответчика указан не полностью.

К материалам дела приложена копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ответчику, о необходимости принять решение по переоформлению либо утилизации принадлежащего ему оружия. Однако доказательств получения уведомления ФИО1 не представлено.

При устранении допущенных нарушений и повторном обращении в суд истцу необходимо представить заверенные надлежащим образом копии учредительных документов, в том числе свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации юридического лица, либо выписку из ЕГРЮЛ, и других документов, на которых основаны заявленные требования. Документы представляются в суд по количеству лиц, участвующих в деле (абз.5 ст. 132 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Борисоглебскому, Поворинскому, Новохоперскому, Грибановскому и Терновскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности и реализации огнестрельного оружия возвратить Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Борисоглебскому, Поворинскому, Новохоперскому, Грибановскому и Терновскому районам) Управления Росгвардии по Воронежской области со всеми приложенными к нему документами, и разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь