Решение № 2А-946/2025 2А-946/2025~М-754/2025 М-754/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-946/2025

Решение в мотивированном виде Дело № 2а-946/2025

изготовлено в день его вынесения. 25RS0035-01-2025-001439-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Н.П.

при помощнике судьи Дюковой Д.В.

с участием прокурора Зыряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

МО МВД России «Большекаменский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что последний осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 27.05.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Большекаменский». Находясь на профилактическом учета, ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ: 04.04.2024 и 08.04.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в обоих случаях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства и часы, установленные указанным органом; запрет пребывания в определенных местах, а именно кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за исключением случаев выполнение трудовых функций, подтвержденных соответствующими документами.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Большекаменский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор полагает административный иск не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик 14.04.2016 осужден Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.02.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.05.2020 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20.07.2023 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Иных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы не имеют.

Вопреки доводам административного истца судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 3 Закона, позволяющие установить в отношении ФИО1 административный надзор. Поскольку материалами дела не подтверждаются сведения, указанные в административном исковом заявлении, о привлечении ФИО1 в течение одного года к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Большекаменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Мищенко