Решение № 2-1258/2017 2-1258/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1258/2017

Дело № 2- 1258/17
10 августа 2017 года
г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Яровицыной А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>» участок №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи купила у ФИО3 ФИО14 земельный участок по указанному адресу за 3000 руб. Данный земельный участок принадлежал продавцу на основании свидетельства на право собственности на землю от 29.10.1993 г. № 14504. Договор купли-продажи в установленном порядке зарегистрирован не был, однако между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по цене. Денежные средства были переданы продавцу ФИО6, договор подписан сторонами, земельный участок был передан покупателю. С момента приобретения садового участка истец пользуется садовым участком, обрабатывает его, выращивая овощи и плодовые деревья, оплачивает членские взносы и другие необходимые платежи. После приобретения земельного участка стороны договора не обращались в государственные органы для регистрации права собственности истца на земельный участок. Продавец ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его наследник – сын ФИО8 умер №. Ответчик ФИО5 является сыном ФИО8 и внуком ФИО7, в наследство на земельный участок не вступал, так как знал, что его бабушка ФИО7 еще при жизни продала земельный участок. Истец просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО7 к ФИО4 на земельный участок по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в деле участвует представитель.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица НСТ «Ново-Талицкое» - председатель НСТ ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Новоталицкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от 29.10.1993 г., ФИО7 принадлежал земельный участок площадью № га в районе <адрес> №, на основании постановления Главы администрации Ивановского района от 21.10.1993 г. № 1473 (л.д.13).

Согласно договора купли-продажи земельного участка от 20.08.2006 г., ФИО7 продала земельный участок № в <адрес>» за 3000 руб. ФИО2 Данный договор подписан сторонами, в договоре указано, что деньги продавец получил, претензий не имеет (л.д.15).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов НСТ «Ново-Талицкое», на основании заявления ФИО7 ее исключили из членов НСТ в связи с продажей садового участка, ФИО4 на основании заявления приняли в члены НСТ в связи с покупкой садового участка (л.д.19). Согласно представленных квитанций, членской книжке и справке председателя НСТ «Ново-Талицкое», ФИО4 является членом НСТ «Ново-Талицкое» с 2007 г., уплачивает членские и целевые взносы (л.д.20, 21-23, 24-25).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> НСТ <адрес>» участок №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, принадлежит на праве собственности ФИО7, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.14).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 ФИО15 умерла № (л.д.16). ФИО5 является сыном ФИО8, согласно свидетельства о смерти (л.д.18). ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Как следует из справки нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО10 от 2.08.2017 г., в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО7, умершей 21.11.2007 г., наследниками которой по завещанию, принявшими наследство, являются ФИО8 и ФИО5; также в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего № г., наследником по закону которого является ФИО5 (л.д.37).

Согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Как разъяснено в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, судом установлено, что обязательства сторон по договору купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО7 и ФИО4 исполнены: имущество, являющееся предметом договора, передано продавцом покупателю, переданное покупателю имущество оплачено последним в полном объеме, о чем указано непосредственно в договоре купли-продажи.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, которое закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о законности требований истца и необходимости принятия решения о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО16 удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО3 ФИО17 к ФИО4 ФИО18 на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 20 августа 2006 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2017 г.