Решение № 2-643/2023 2-643/2023~М-492/2023 М-492/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-643/2023

Дело № 2-643/2023

74RS0021-01-2023-000605-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Кошарное Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» (далее ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 920 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1 878 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный номер №, на <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2 и автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3 Гражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством Киа Спектра была застрахована в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП транспортные средства ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер № и Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер № получили механические повреждения. Потерпевший ФИО2 обратился в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант», данный случай признан страховым и общество произвело страховую выплату потерпевшему в размере 62 000 рублей (57 500 рублей в качестве ущерба, 4 500 рублей – оплата услуг оценщика). Потерпевший ФИО3 обратился в ПАО «Аско-Страхование» по ПВУ за возмещением ущерба. Данный случай признан страховым, в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 44 400 рублей. В соответствии с соглашением о ПВУ, истец произвел выплату потерпевшему ФИО3 таким образом, общий размер страховой выплаты составил 106 400 рублей. Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то общество в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении ущерба удовлетворена частично, ФИО1 частично перечислил истцу денежные средства в размере 50 480 рублей, оставшуюся часть истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «АСКО», третьи лица ФИО3, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или права оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В силу пп. 2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ответчику и под его управление, автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2 и под его управлением, автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО3 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер №, и Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик ФИО1, который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Ответственность водителя ФИО1 застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, срок страхования с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортных средств с учетом износа определена экспертными заключениями.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о ПВУ в ПАО «Аско –страхование» (ПАО «АСКО»). Данный случай признан страховым, соглашением о размере страхового возмещения №Ъ размер страховой выплаты определен в сумме 44 400 рублей.

Факт осуществления страховой выплаты в сумме 44 400 рублей ПАО «Аско-Страхование» потерпевшему ФИО3 подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП. Данный случай признан страховым, страховое возмещение в сумме 62 000 рублей перечислено страховой компанией потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения осуществленная истцом по факту дорожно-транспортного происшествия составила 106 400 рублей.

В адрес ответчика направлено требование о возмещении причиненного ущерба в сумме 106 400 рублей.

Как следует из оснований иска, карточки счета № по поступлениям, ответчиком добровольно возмещен ущерб в общей сумме 50 480 рублей, остаток задолженности составляет 55 920 рублей. Доказательств возмещения ущерба в большем размере стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Данным правом потерпевшие воспользовались, обратившись к страховщику с заявлениями о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Этим же постановлением установлен факт управления ответчика автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи требование истца о возмещении ущерба ответчиком ФИО1 подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 55 920 рублей.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующим платежным документом. Указанные расходы, по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в лице Южно-Уральского филиала Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» (ИНН №) в порядке регресса материальный ущерб в размере 55 920 рублей, судебные расходы в размере 1 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Коннова О.С.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года

Председательствующий: Коннова О.С.