Решение № 2-1682/2020 2-1682/2020~М-1306/2020 М-1306/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1682/2020

56RS0009-01-2020-001650-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копылово й В.И.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <ФИО>12 к ФИО1 <ФИО>13 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что <Дата обезличена> он перечислил со своего счета <Номер обезличен>, открытого в Оренбургском отдалении <Номер обезличен> филиала ПАО «Сбербанк России» на счет ответчика ФИО3 4279****9253 денежную сумму в размере 150 000 руб. (дата операции <Дата обезличена> код авторизации 698141), что подтверждается прилагаемой к настоящему иску историей операций по дебетовой карте за <Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России». Указанная сумма была получена ответчиком ФИО3 в отсутствие законных оснований. Перечисление истец произвел по просьбе других лиц. При этом произведенный платеж не был возмещен. Полученные от истца денежные средства ответчик ФИО3 ему до настоящего времени не возвращен. На основании решения Бузулукского районного суда от <Дата обезличена> с ФИО3 в пользу истца была взыскана неосновательно полученная <Дата обезличена> сумма в размере 500 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3001 руб. Указанное решение вступило в законную силу <Дата обезличена> (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>). <Дата обезличена> истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП <...> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>. Исполнение решения началось <Дата обезличена>, когда ФИО2 была перечислена первая сумма в размере 5 875,79 руб., из которой сумма в размере 3001 руб., в силу норм ст. 319 ГК РФ, была направлена на погашение взысканной госпошлины (издержки кредитора по получению исполнения). Впоследствии <Дата обезличена> истцу была перечислена сумма в размере 495 руб., <Дата обезличена> - 11417,44 руб., <Дата обезличена> - 5 708,13 руб., в марте 2020 года - 5718,13 руб. По состоянию на <Дата обезличена>, задолженность по указанному исполнительному производству составляет 473 786,51 руб., что следует из данных по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, размещенных на официальном сайте ФССП России. Кроме того, решением Бузулукского районного суда от <Дата обезличена> с ФИО3 в пользу истца была взыскана неосновательно полученная <Дата обезличена> сумма в размере 500 000 руб., неосновательно полученная <Дата обезличена> сумма в размере 500 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 13 200 руб.

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена>, указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Исполнительный лист не был выдан. Решение суда не исполнено даже частично. Общая сумма задолженности на момент предъявления настоящего иска составляет 1 000 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму в размере 530 058,99 руб., из которых: 150 000 руб. - неосновательно полученная сумма <Дата обезличена>; 380 058,99 руб. - общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на <Дата обезличена> (в том числе 34 494,29 руб. - проценты за пользование неосновательно полученной суммой в размере 150 000 руб., 115 054,77 руб. - проценты за пользование взысканной по решению Бузулукского районного суда от <Дата обезличена> неосновательно полученной денежной суммой, 23 509,93 руб. - проценты за пользование взысканной по решению Бузулукского районного суда от <Дата обезличена> неосновательно полученной денежной суммы). Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 8 500,59 руб., юридические расходы в размере 3 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование взысканной по решению Бузулукского районного суда от <Дата обезличена> неосновательно полученной денежной суммой в размере 115 054,77 руб., проценты за пользование взысканной по решению Бузулукского районного суда от <Дата обезличена> неосновательно полученной денежной суммы в размере 230 509,93 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 8 500,59 руб., юридические расходы в размере 3 000 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Маркетинг и ресурсы».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО3 были направлены судебные повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, <...>, что подтверждается сведениями, имеющимися в адресной справке.

Судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО3 извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Маркетинг и ресурсы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО "Сбербанк России", ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч. 1 ст. 56)

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что решением Бузулукского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковое заявление ФИО2 к ООО «Маркетинг и ресурсы», ФИО3, о признании договоров займа не заключенными, взыскании денежных средств - удовлетворены. Признан незаключенным договор займа, заключенный между ООО «Маркетинг и ресурсы» и ФИО9 на сумму 500 000 руб. от <Дата обезличена>. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательно полученная денежная сумма в размере 500 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. С ООО «Маркетинг и ресурсы» в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от <Дата обезличена> в размере 500 000 руб., проценты в размере 113 424,66 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 9 334,25 руб. В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО8, - отказано. С ФИО2 в пользу ФИО8 взысканы расходы по плате услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении встречного иска ООО «Маркетинг и ресурсы» к ФИО2 о признании договора займа незаключенным - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> решение Бузулукского районного суда <...> от <Дата обезличена> оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ответом ОСП <...> по исполнительному производству <Номер обезличен> от 17.10.2019г. о взыскании задолженности в сумме 503 001 руб. с ФИО3 в пользу ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> остаток задолженности на <Дата обезличена> составляет 456 662,12 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ начисляемых на сумму основного долга.

В связи, с чем с <Дата обезличена> у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд взыскивает проценты по <Дата обезличена> и одновременно разъясняет истцу, о возможности обращения впоследствии с заявлением о взыскании процентов за вновь образовавшийся период не своевременного возврата денежных средств ответчиком.

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017г. по 26.03.2017г. - 10% (500 000 руб.*10%*4дн./365 = 547,95 руб..), а после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

с <Дата обезличена>. - 9,75% (500 000 руб.*9,75%*36дн./365 = 4 808,22 руб.;

с <Дата обезличена>. - 9,25% (500 000 руб.*9,25%*48дн./365 = 6 082,19 руб.;

с <Дата обезличена>. - 9% (500 000 руб.*9%*91дн./365 = 11 219,18 руб.;

с <Дата обезличена>. - 8,5% (500 000 руб.*8,5%*42дн./365 = 4 890,41 руб.;

с <Дата обезличена> - 8,25% (500 000 руб.*8,25%*49дн./365 = 5 537,67 руб.;

с <Дата обезличена> - 7,75% (500 000 руб.*7,75%*56дн./365 = 5 945,21 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,5% (500 000 руб.*7,5%*42дн./365 = 4 315,07 руб.;

с <Дата обезличена> - 7,25% (500 000 руб.*7,25%*175дн./365 = 17 980,14 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,5% (500 000 руб.*7,5%*91дн./365 = 9 349,32 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,75% (500 000 руб.*7,75%*182дн./365 = 19 321,92 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,5% (500 000 руб.*7,5%*42дн./365 = 4 315,07 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,25% (500 000 руб.*7,25%*42дн./365 = 4 171,23 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7% (500 000 руб.*7%*49дн./365 = 4 698,63 руб.;

с <Дата обезличена>. - 6,5% (500 000 руб.*6,5%*33дн./365 = 2 938,36 руб.;

<Дата обезличена> погашение части долга в размере 2 874,79 руб.

с <Дата обезличена>. - 6,5% (497 125,21 руб.*6,5%*4дн./365 = 354,12 руб.;

<Дата обезличена> частичное погашение долга в размере 495 руб.

с <Дата обезличена>. - 6,5% (496 630,21 руб.*6,5%*12дн./365 = 1 061,29 руб.;

с <Дата обезличена>. - 6,25% (496 630,21 руб.*6,25%*16дн./365 = 1 360,63 руб.;

с <Дата обезличена>. - 6,25% (496 630,21 руб.*6,25%*38дн./366 = 3 222,67 руб.;

<Дата обезличена> погашение части долга в размере 11 417,44 руб.

с <Дата обезличена>. - 6,25% (485 212,77 руб.*6,25%*2дн./366 = 165,71 руб.;

с <Дата обезличена>. - 6% (485 212,77 руб.*6%*11дн./366 = 874,97 руб.;

<Дата обезличена> погашение части долга в размере 5 708,13 руб.

с <Дата обезличена>. - 6% (479 504,64 руб.*6%*10дн./366 = 786,071 руб.;

<Дата обезличена> погашение части долга в размере 5 718,13 руб.

с <Дата обезличена>. - 6% (473 786,51 руб.*6%*22дн./366 = 1 708,74 руб., всего 115 054,77 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Бузулукского районного суда <...> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 115 054,77 руб.

Решением Бузулукского районного суда <...> от <Дата обезличена> исковое заявление ФИО2 к ООО «Маркетинг и ресурсы», ФИО3, о признании договоров займа не заключенными, взыскании денежных средств - удовлетворены. Признан незаключенным договор займа, заключенный между ООО «Маркетинг и ресурсы» и ФИО9 на сумму 500 000 руб. от <Дата обезличена>. Признан незаключенным договор займа, заключенный между ООО «Маркетинг и ресурсы» и ФИО9 на сумму 500 000 руб. от <Дата обезличена>. С ООО «Маркетинг и ресурсы» в пользу ФИО2 взыскана госпошлина в размере 600 руб. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неосновательно полученная <Дата обезличена> денежная сумма в размере 500 000 руб., неосновательно полученная <Дата обезличена> денежная сумма в размере 500 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ответом ОСП <...> по исполнительному производству <Номер обезличен> от 13.05.2020г. о взыскании задолженности в сумме 1 013 200руб. с ФИО10 Н.А. в пользу ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от 18.11.2019г. остаток задолженности на <Дата обезличена> составляет 1 001 872,82 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемых на сумму основного долга.

В связи, с чем с <Дата обезличена> у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд взыскивает проценты по <Дата обезличена> и одновременно разъясняет истцу, о возможности обращения впоследствии с заявлением о взыскании процентов за вновь образовавшийся период не своевременного возврата денежных средств ответчиком.

Таким образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2017г. по 26.03.2017г. - 10% (1 000 000 руб.*10%*4дн./365 = 1 095,89 руб.), а после указанной даты в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

с <Дата обезличена>. - 9,75% (1 000 000 руб.*9,75%*36дн./365 = 9 616,44 руб.;

с <Дата обезличена>. - 9,25% (1 000 000 руб.*9,25%*48дн./365 = 12 164,38 руб.;

с <Дата обезличена>. - 9% (1 000 000 руб.*9%*91дн./365 = 22 438,36 руб.;

с <Дата обезличена>. - 8,5% (1 000 000 руб.*8,5%*42дн./365 = 9 780,82 руб.;

с <Дата обезличена>. - 8,25% (1 000 000 руб.*8,25%*49дн./365 = 11 075,34 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,75% (1 000 000 руб.*7,75%*56дн./365 = 11 890,41руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,5% (1 000 000 руб.*7,5%*42дн./365 = 8 630,14 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,25% (1 000 000 руб.*7,25%*175дн./365 = 34 760,27 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,5% (1 000 000 руб.*7,5%*91дн./365 = 18 698,63 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,75% (1 000 000 руб.*7,75%*182дн./365 = 38 643,84 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,5% (1 000 000 руб.*7,5%*42дн./365 = 8 630,14 руб.;

с <Дата обезличена>. - 7,25% (1 000 000 руб.*7,25%*42дн./365 = 8 342,47 руб.;

с <Дата обезличена> - 7% (1 000 000 руб.*7%*49дн./365 = 9 397,26 руб.;

с <Дата обезличена>. - 6,5% (1 000 000 руб.*6,5%*49дн./365 = 8 726,03 руб.;

с <Дата обезличена>. - 6,25% (1 000 000 руб.*6,25%*16дн./365 2 739,73 руб.;

с <Дата обезличена>. - 6,25% (1 000 000 руб.*6,25%*40дн./366 = 6 830,60 руб.;

с <Дата обезличена>. - 6% (1 000 000 руб.*6%*43дн./366 = 7 049,18 руб., всего 230 509,93 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Бузулукского районного суда <...> от 18.112019 года за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 230 509,93 руб.

Поскольку в части взыскания суммы в размере 150 000 рублей принят отказ от иска в части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 34 494,29 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3. в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 911 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <ФИО>14 к ФИО1 <ФИО>17 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>15 в пользу ФИО2 <ФИО>16 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Бузулукского районного суда <...> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 115 054,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Бузулукского районного суда <...> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 230 509,93 руб.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>18 в пользу ФИО2 <ФИО>19 расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 911 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.