Решение № 2-2020/2018 2-2020/2018~М-1495/2018 М-1495/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2020/2018

№2-2020/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Избасаровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что согласно заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 500000 рублей, проценты по условиям договора в сумме 455000 рублей, всего 997843 рубля. В настоящее время решение суда находится на стадии принудительного исполнения. Однако ответчик до сих пор не предпринял действия по полному погашению задолженности. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России задолженность перед истцом составляет 834632,90 рублей. Согласно, расписки от <дата> сторонами предусмотрено начисление процентов в размере 7% ежемесячно от суммы займа. Так как до настоящего времени полученную по договору сумму займа в размере 500000 рублей ответчик не оплатил, то на нее ежемесячно подлежат начислению проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 805000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму займа в размере 805000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 131080 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12560 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, полагал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления заказной корреспонденции, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 (в редакции на момент заключения договора займа) Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГПК (в редакции на момент заключения договора займа РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 (в редакции на момент заключения договора займа Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

Установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ФИО2, взял в долг у ФИО1 500 000 рублей под 7% ежемесячно от суммы основного долга.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворены, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа – 500000 руб., проценты по условиям договора в сумме – 455000 рублей (за период с <дата> по <дата>), проценты за пользование денежными средствами – 42843 рублей (за период с <дата> по <дата>), всего 997843 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.».

Заочное решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Однако ответчик до сих пор не предпринял действия по полному погашению задолженности. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России задолженность перед истцом составляет 834632,90 рублей.

Исходя из условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, предусмотренные договором в размере 805000 рублей, за период с <дата> по <дата> в связи с неисполнением обязательств у ответчика возникла задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательства ФИО2 перед ФИО1 своевременно не исполнены, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131080 рублей, в пределах заявленной суммы иска.

Проверив представленный расчет суд находит его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно чеку-ордеру от <дата> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12560 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 805000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере12560 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

Судья И.А. Марисов