Решение № 2-2284/2017 2-2284/2017~М-1769/2017 М-1769/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2284/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Урбасовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/17 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 140108,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4002,18 рублей.

В обоснование иска указано, что 17.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем направления должником заявления оферты в Банк и акцепта Банком указанной оферты. Согласно условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 200000,00 рублей под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик по указанному договору принял на себя обязательство погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком осуществления платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору истец принял решение о досрочном расторжении указанного договора, о чем направил соответствующее уведомление, в котором предлагалось ответчику погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора, ответчику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов в размере 120 % годовых.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 18.05.2013, на 27.11.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 701 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.12.2012, на 27.11.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 1093 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 232924,02 рублей. Итого по состоянию на 27.11.2016 общая сумма задолженности ответчика составила 140108,89 рублей, где 114497,11 рублей – просроченная ссуда, 1408,65 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 24203,13 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств ответчика по Кредитному договору в размере 140108,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является ее надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Из имеющейся в материалах дела анкеты-заявления на получение персонального кредита от 17 ноября 2012, подписанной ответчиком и адресованной ею в ООО ИКБ «Совкомбанк», следует, что ответчик предложила рассмотреть возможность заключения с ней договора о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления-оферты.

Из содержания указанной выше анкеты-заявления, следует, что акцептом оферты о предоставлении кредита ответчику является зачисление суммы кредита на текущий счет в рублях. Кроме того, из анкеты видно, что заемщик с условиями предоставления кредита в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с Тарифами ООО ИКБ «Совкомбанк» ознакомлен и согласен. Указанные документы подписаны ответчиком.

Судом установлено, что 17 ноября 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям, которого Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 20000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 28% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и тарифов на услуги банка. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду заявлением-офертой с приложением от 17.11.2012 <Номер обезличен>.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по договору о потребительском кредитовании от 17.11.2012 <Номер обезличен> исполнены в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 17.11.2012 по 27.11.2016.

Кроме того, судом установлено, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по договору о потребительском кредитовании от 17.11.2012 <Номер обезличен>.

Данный факт подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен> за период с 17.11.2012 по 27.11.2016, а также расчетом задолженности по состоянию на 27.11.2016, из которых видно, что ответчиком допущена просрочка перечисления денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему. Из чего суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору о потребительском кредитовании от 17.11.2012 <Номер обезличен>.

В связи с тем, что с момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, Банк обратился к мировому судье 12 судебного участка Свердловского района г. Иркутска за получением судебного приказа и 18 апреля 2016 года был вынесен судебный приказ <Номер обезличен>. Данный приказ был отменен 26.09.2016. В связи с этим Банк обратился за взысканием указанной задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, проанализировав данные доказательства в их совокупности, проверив расчет иска, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности ответчика составила 140108,89 рублей, где 114497,11 рублей – просроченная ссуда, 1408,65 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 24203,13 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

28.01.2016 истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, где предоставил истцу срок для погашения образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Уведомление направлено почтой 29.01.2016, что подтверждается представленным суду списком почтового отправления (запись <Номер обезличен>).

Таким образом, судом установлено, что заемщиком нарушены сроки возврата кредита, установленные договором о потребительском кредитовании от 17.11.2012 <Номер обезличен>.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору от 21.06.2012 <Номер обезличен>, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу общую сумму задолженности в размере 73252,25 рублей, доказательств оплаты в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору от 17.11.2012 <Номер обезличен>.

Оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 114497,11 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разделу «Б» договора от 17.11.2012 № <Номер обезличен> Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200000,00 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 28% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 1408,65 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. Как следует из раздела «Б» кредитного договора от 17.11.2012 <Номер обезличен>, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Суд, проверяя представленный истцом расчет неустойки по кредиту и по процентам, находит его правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 0 рублей и просроченные проценты в размере 24203,13 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору, ответчиком заявление о снижении неустойки перед судом не заявлено и доказательств его несоразмерности суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 140108,89 рублей, из расчета: 114497,11 рублей + 1408,65 рублей + 24203,13 рублей = 140108,89 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4002,18 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 29.11.2016, <Номер обезличен> от 22.03.2016, с учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4002,18 рублей, исходя из заявленных истцом требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу ст. 56 -57 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании от 17 ноября 2012 года <Номер обезличен> в размере 140108,89 (Сто сорок тысяч сто восемь рублей 89 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002,18 (Четыре тысячи два рубля 18 копеек) рублей, всего взыскать: 144 111,07 (Сто сорок четыре тысячи стол одиннадцать рублей 07 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская