Решение № 2-1696/2024 2-1696/2024(2-7534/2023;)~М-6650/2023 2-7534/2023 М-6650/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1696/2024

УИД 39RS0002-01-2023-008235-33

Дело № 2-1696/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.

при секретаре Гульянц А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел ФИО7 к несовершеннолетней П.В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с участием третьих лиц Администрации ГО «Город Калининград», Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград»

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском, указав, что несовершеннолетняя П.В.А. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: < адрес >. Истец является нанимателем указанной квартиры. Ответчик никогда в жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, вещей не имеет. Просит признать П.В.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО8 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик П.В.А. извещалась судом по последнему известному месту жительства в г. Калининграде.

Третьи лица администрация ГО «Город Калининград», отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Провозглашенное ст. 40 Конституции РФ право граждан на жилище является одним из основных прав. Согласно ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Пунктом 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и так далее) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и так далее), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и прочее.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено, жилое помещение по адресу: < адрес >, является муниципальной собственностью.

Из поквартирной карточки на указанное помещение следует, что ранее нанимателем жилого помещения являлась ФИО1 (умерла < Дата >), одновременно с которой в жилом помещении были зарегистрированы: дочь ФИО1 (умерла < Дата >), внук ФИО7, внук ФИО2 (умер < Дата >)

В настоящее время нанимателем жилого помещения является ФИО7

В жилом помещении также зарегистрированы: жена < ИЗЪЯТО > с < Дата >, внук ФИО2 с < Дата >, внучка ФИО3 с < Дата >, дочь ФИО2 – П.В.А. с < Дата >, сын ФИО4 с < Дата > и ФИО5 с < Дата >.

Обращаясь с иском о признании несовершеннолетней П.В.А. < Дата > года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, истец указывает, что она в жилом помещении никогда не проживала, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

По данным УМВД России П.В.А. < Дата > снята с регистрационного учета по адресу: < адрес > зарегистрирована по месту жительства в < адрес > вместе с матерью ФИО6

Указанные обстоятельства подтверждаются данными Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области, согласно которым П.В.А. с < Дата > снята с учета застрахованных лиц в Калининградской области в связи с выбытием в другой регион РФ, с < Дата > прикреплена к < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Несмотря на поступление в материалы дела по запросам суда документов, подтверждающих добровольное снятие ответчика с регистрационного учета по адресу: < адрес >, и ознакомление с ними представителей истца, ФИО7 продолжает настаивать на удовлетворении заявленных им требований.

Поскольку ответчик П.В.А. снята с регистрационного учета по адресу: < адрес >, < Дата > нарушений прав истца, подлежащих защите в судебном порядке, не установлено, основания для удовлетоврения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к несовершеннолетней П.В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Коренецкая

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года

Судья Е.В. Коренецкая