Приговор № 1-633/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-633/2019

у/дело № 1-633/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

адвоката МИРОНЕНКО С.Г., представившей ордер №82708от 18.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

1) 13.12.2005 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области с изменениями, внесенными в приговор постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 07.03.2013, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 17.07.2007 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Саратов от 07.03.2013 по ч.2 ст.162, 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 18.10.2013г. освобожден по отбытию наказания.

3) 29.06.2016 приговором Шахтинского городского суд Ростовской области с изменениями, внесенными в приговор апелляционным определением Ростовского областного суда от 13.09.2016г. и постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 18.10.2018, по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 28.02.2019г. освобожден по отбытию наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения и совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Заводского районного суда <адрес> от 29 декабря 2018 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет с 04 марта 2019 года по 28 февраля 2027 года, со следующими ограничениями: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывание в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест проведения развлекательных и культурно-массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях на всей территории Российской Федерации; запрет выезда за пределы населенного пункта, в котором он проживает, без разрешения органов осуществляющих административный надзор.

ФИО2 во исполнение своего преступного умысла и, заведомо понимая, что при постановке на учет административного надзора в ОП № УМВД России по <адрес> он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему решением Заводского районного суда <адрес> от 29 декабря 2018 года, а именно нарушил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 22.03.2019 года, за что 05.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, 11.04.2019 года, за что 25.04.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП в виде штрафа в размере 1000 рублей, 17.04.2019 года, за что 25.04.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

После чего 21.05.2019 года ФИО2 нарушил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом, в этот период в 22 часа 15 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административного ограничения от 21 мая 2019 года, за что 21 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП в виде штрафа в размере 520 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 неоднократно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоящего, имеющего мать ФИО5 - инвалида 2 группы, с которой проживает одной семьей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката ФИО3 суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на Шахтинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату ФИО3 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павлова В.В.