Решение № 2-117/2019 2-117/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное

19 июня 2019 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре С.Г. Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. под 17% в месяц. Решением Целинного районного суда Курганской области от 28.01.2016 требования ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 задолженность по данному договору займа, состоящую из суммы основного долга – 20000 руб. 00 коп., процентов по договору займа – 64600 руб. 00 коп., процентов за нарушение сроков возврата заемных средств – 2649 руб. 82 коп, всего 87249 руб. 82 коп. В рамках исполнительного производства № 3717/16/45053-ИП взыскана сумма задолженности в размере 4750 руб. 00 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2015 по 09.10.2018 в размере 115600 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3512 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 20 000 руб. 00 коп. под 17 % в месяц. Свою обязанность по возврату денежных средств в срок до 09.10.2018 и до настоящего времени ответчик не исполнила, проценты по договору займа не уплатила.

Решением Целинного районного суда Курганской области от 28.01.2016 удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2, постановлено взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 64600 руб. 00 коп., проценты за нарушение срока возврата заемных средств в размере 2649 руб. 82 коп., всего – 87249 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2817 руб. 49 коп.

04.05.2016 Целинным РО СП УФССП России по Курганской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 3717/16/45053-ИП на сумму 90067 руб. 31 коп.

В соответствии с информацией Целинного РОСП № 16121/19/16121 от 31.05.2019, остаток задолженности по исполнительному № 3717/16/45053- ИП на 31.05.2019 составил 76511 руб. 79 коп.

На начало периода расчета по сведениям Целинного РО СП УФССП России по Курганской области № 45053/18/33233 от 31.10.2018, остаток задолженности по договору займа, подлежащий взысканию с ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства составил 85317 руб. 31 коп.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.10.2018 задолженность ФИО2 по процентам по договору займа за период расчета с 10.12.2015 по 09.10.2018 – 1042 дня, составила 115600 руб. 00 коп. Сумма основного долга при этом составила 20000 руб. 00 коп. Ответчик иной порядок расчета задолженности не предоставил.

Как указано в ч.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства.

С учетом изложенного, чуд приходит к выводу, что на оставшуюся сумму долга по договору займа продолжают начисляться проценты, предусмотренные данным договором займа, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом чеком-ордером № 93 от 04.10.2018 и чеком-ордером № 44 от 20.05.2019 филиала №177 Курганского отделения №8599 ПАО Сбербанк при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в размере 3278 рублей 00 копеек и 234 рубля 00 копеек, а всего 3512 рублей 00 копеек, которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3512 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу.

Судья М.В. Родюкова

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№