Решение № 2-3414/2024 2-3414/2024~М-3019/2024 М-3019/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3414/2024

Дело № 2-3414/2024

43RS0003-01-2024-005086-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3414/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 Жемилю о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 Жемилю о взыскании 232408,86 рублей основного долга, 104181,51 рублей процентов за пользование займом по состоянию на {Дата}, 3868,48 рублей неустойки, 6604,59 рублей расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование займом на сумму остатка основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства по ставке 104,49% годовых.

В обоснование указал, что {Дата} между ООО МКК «КарМани» (займодавец) и ФИО1 Жемилом (заемщик) заключен договор микрозайма {Номер} на сумму 235000 руб. на 48 мес. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 104,49% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 Жемил (заемщик) предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: марки (Данные деперсонифицированы) модель (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер VIN {Номер}. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, образовалась задолженность, что предоставляет кредитору возможность требовать защиты права в судебном порядке.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Жемиль в судебное заседание не явилась. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 Жемилом заключен договор микрозайма {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в долг в размере 235000 руб. на срок 48 месяцев под 104,49% годовых от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 Жемилом (залогодатель) заключен договор залога {Номер} от {Дата}, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы) модель (Данные деперсонифицированы) идентификационный номер VIN {Номер}. Стоимость предмета залога – 1476000 руб.

С условиями договора микрозайма, договором залога, процентной ставкой за пользование микрозаймом, ФИО1 Жемил ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в договорах. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 340458,85 руб., в том числе: 232408,86 руб. – основной долг, 104181,51 руб.- проценты, 3868,48 руб. – неустойка

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма {Номер} от {Дата} в сумме 340458,85 руб., в том числе: 232408,86 руб. – основной долг, 104181,51 руб.- проценты, 3868,48 руб. – неустойка.

Оснований для освобождения заемщика в отношении принятых обязательств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Учитывая, что положения договора микрозайма {Номер} от {Дата} позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 104,49% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6604,59 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер} выдан (Данные деперсонифицированы) {Дата} код подразделения {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 232 408 (двести тридцать две тысячи четыреста восемь) рублей 86 копеек основного долга, 104 181 (сто четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 51 копеек процентов за пользование займом по состоянию на {Дата}, 3 868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек неустойки и 6 604 (шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 59 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}, выдан (Данные деперсонифицированы) {Дата} код подразделения {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом на сумму остатка основного долга за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства по ставке 104,49% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024