Решение № 2-1801/2020 2-1801/2020~М-1285/2020 М-1285/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1801/2020

Дело № 2-1801/2020

УИД 52RS0006-02-2020-001282-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре Соколовой Э.В.

С участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 26.02.2018 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода о включении в трудовой стаж периодов, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, признании незаконным уменьшение размера пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в трудовой стаж периоды трудовой деятельности: период обучения в ПТУ № 26 на электромонтера-ремонтника с 01.09.1966 года по 15.07.1968 года – 1 год 10 месяцев 14 дней, льготный период службы в Советской Армии по призыву и период нахождения на излечении в результате военной травмы продолжительностью 1 год 9 месяцев 12 дней, время работы в качестве Индивидуального предпринимателя с 05.04.2002 года по 29.06.2018 года в размере 16 лет 2 месяца 23 дня. Истец просит внести изменения о стаже, согласно документально подтвержденным расчетам: на 31.12.1990 г.- 25 лет 1 месяц 8 дней, на 31.12.2001 года – 35 лет 10 месяцев 13 дней, на 29.06.2018 года – 52 года 4 месяца 10 дней. Также истец просит обязать ответчика с учетом изменившегося стажа на 31.12.1990 год и на 31.12.2001 год произвести перерасчет заниженной страховой части пенсии на дату ее назначения, полный расчет пенсии с детализацией расчетов каждого последующего повышения, индексации (по месяцам и годам), с указанием нормативной документации и ссылками на нормы законодательства, используя в расчете суммы фактически оплаченных истцом страховых взносов с 2011 года по 2018 года; признать незаконным уменьшение пенсии, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину, судебные издержки: оказание юридической помощи – 21000 рублей, почтовые расходы, ксерокопирование документов согласно фактическим расходам, компенсацию морального вреда за подорванное здоровье в размере 30000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что к настоящему времени достиг 68 лет, является ветераном труда Нижегородской области и получателем пенсии по старости. Пенсия выплачивается через клиентскую службу УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода. Истец считает, что действующее правовое регулирование до 1990 года предусматривало включение учебы в стаж работы и льготное исчисление времени за период прохождения службы в Советской Армии и нахождение на излечении вследствие получения военной травмы. Однако, при назначении и пенсии истцу в стаж не были включены периоды: 1). обучение в профтехучилище № 26 при машиностроительном заводе г.Горького с 01.09.1966 года по 15.07.1968 года на электромонтера-ремонтника, длительностью 1 год 10 мес.14 дней, что подтверждается записью в трудовой книжке п.1 и аттестатом № 3341 от 15.07.1968 года, 2). Льготное исчисление времени службы по призыву в Советской Армии и нахождения на излечении в лечебных учреждениях вследствие военной травмы (ст. 94 ФЗ от 20.11.1990 г. № 340-1 «Льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж», абзац 3: «время нахождения на излечении в лечебном учреждении вследствие военной травмы (ст. 41 Закона), в тройном размере»: с 12.01.1971 года по 08.06.1971 года – 4 месяца 26 дней х 3 = 14 месяцев 18 дней. Абзац 8: «военная служба по призыву – в двойном размере (Федеральный закон от 27.01.1995 года № 10-ФЗ): с 12.11.1970 года до 12.01.1971 года – два месяца, с 09.06.1971 года по 22.07.1971 года – 1 месяц 12 дней, итого 3 месяца 12 дней х 2 – 6 месяцев 24 дня. Исходя из вышеизложенного, период службы в Советской Армии составил 1 год 9 месяцев 12 дней. Основание: свидетельство ГСВГ о болезни № 241 от 08.06.1971 года. Срок службы в Советской Армии – 8 месяцев 8 дней. После демобилизации истцу была присвоена третья группа инвалидности. 3). Предпринимательской деятельности с 01.07.2011 года по 29.06.2018 года, т.е. до момента выхода на пенсию 18.07.2011 года ситец ежемесячно платил налоги за работников и страховые взносы за ИП до прекращения предпринимательской деятельности. Ответчик не засчитал в стаж работы истца 6 лет 2 месяца 23 дня. Всего не засчитал 9 лет 11 месяцев 15 дней. Из трудового стажа, дающего истцу право на перерасчет пенсии в сторону увеличения, согласно письму УПФР по Сормовскому району от 04.12.2019 года и последующими ответами был занижен Стажевой коэффициент и соответственно величина рас четного пенсионного капитала и размер страховой пенсии на дату ее назначения. Дополнительные просьбы и обращение в вышестоящую организацию результатов не дала. С данным решением Пенсионного Фонда согласиться нельзя, т.к. оно вынесено вопреки требованиям закона, и основания для не включения указанных периодов в трудовой стаж отсутствуют. Уклонение ответчика от исполнения своих обязанностей, возложенных на него Законом, нарушает гражданские и конституционные права истца. Истец лишен социальных гарантий и льгот из-за бездействия ответчика.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и огласив письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд пришел к следующему.

По делу установлено, истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 18.07.2011 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В период с 01.09.1966г. по 15.07.1968 года истец обучался в ПТУ №26 на электромонтера-ремонтника. Также истец в период с 12.11.1970г. по 25.07.1971г. проходил службу в Советской Армии.

В момент назначения истцу трудовой пенсии по старости, условия и порядок назначения пенсии определялись федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пенсия была назначена и рассчитана истцу исходя из положений ст. 30 федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Федеральным законом N 213-ФЗ от 24.07.2009 года в вышеуказанную правовую норму были внесены изменения, которые позволили пенсионеру осуществить выбор способа оценки пенсионных прав, а в случае отсутствия данных о волеизъявлении пенсионера, оценка пенсионных прав должна была быть произведена по более выгодному для застрахованного лица варианту.

Ответчиком самостоятельно избран способ оценки пенсионных прав истца по наиболее выгодному для него варианту, то есть в порядке, установленном п. 3 ст. 30 федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в редакции федерального закона N 213-ФЗ от 24.07.2009 года, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 указанной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 указанной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 указанной статьи.

При осуществлении расчетного размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", наряду с периодами работы, закон допускал отнесение к общему трудовому стажу периодов обучения до 01 января 2002 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 данного закона в общий трудовой стаж для исчисления размера трудовой пенсии включаются периоды работы в качестве рабочего и служащего и иной работы, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию в календарном порядке, в том числе и период службы в армии.

Периоды учебы, службы в армии в двойном размере и нахождения на излечении в лечебных учреждениях вследствие военной травмы в тройном размере данным пунктом не поименованы, поэтому в общий трудовой стаж не включаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 вышеуказанного закона в общий трудовой стаж включаются периоды учебы, периоды военной службы по призыву в двойном размере, время нахождения на излечении в лечебных учреждениях вследствие военной травмы в тройном размере, но при этом размер пенсии ограничивается 555 руб. 96 коп. плюс один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемых для мужчин 25 лет, но не более, чем на 20 процентов, плюс 100 руб. компенсация. Данный вариант расчета истцу не выгоден.

Из имеющихся материалов гражданского дела и материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что пенсия истца исчислена с применением пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ как наиболее выгодный вариант (без учета периодов учебы, периодов военной службы по призыву в двойном размере, время нахождения на излечении в лечебных учреждениях вследствие военной травмы в тройном размере).

Страховой стаж на дату назначения пенсии составлял 41 год 10 месяцев 10 дней, в том числе и периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя 2002-2011 годы.

Ответчиком не был учтен период с 8 октября 1998г. по 30 апреля 1999г., т.к. в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данный период отсутствовал. В декабре 2011 г. поступили сведения о начислении страховых взносов за вышеуказанный период, данные сведения были занесены на индивидуальный лицевой счет.

В итоге страховой стаж истца на дату назначения пенсии составил 42 года 5 месяцев 3 дня.

Размер пенсии ФИО1 был исчислен из имеющихся 32 лет общего трудового стажа (учитывается по состоянию на 01 января 2002г., в том числе период службы армии по призыву в календарном порядке), из заработной платы за 1985-1990гг. с отношением среднемесячных заработных плат 1,188 (выбран наиболее выгодный вариант за 1984-1990годы и за 1997-2001 годы).

Также учтены страховые взносы, начисленные в Пенсионный фонд Российской Федерации после 1 января 2002г.

Впоследствии размер пенсии истца увеличивался при проведении индексаций трудовых пенсий согласно постановлениям Правительства Российской Федерации.

С 1 августа 2012 года, с 1 августа 2013 года, с 1 августа 2014года проводилась корректировка страховой части пенсии с учетам начисленных за истца сумм страховых взносов.

В результате сумма трудовой пенсии по старости на 31 декабря 2014 года составляла 10206,14 руб., где 3910,34 руб. - фиксированный базовый размер и 6295,80 руб. - страховая часть (в том числе 1403,23 руб.- сумма валоризации, которая определена из 22 лет общего трудового стажа до 1 января 1991г.).

С 1 января 2015 года страховые пенсии определяются по нормам Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-Ф3 «О страховых пенсиях». Для граждан, которые являлись получателями трудовой пенсии по состоянию на 31 декабря 2014 года, производился только расчет индивидуального пенсионного коэффициента (балла).

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года - 54 руб. 10 коп.

Также с 1 января 2015 г. согласно части 5 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ размеры страховых пенсий лиц, которым до дня вступления в силу настоящего Федерального закона установлены трудовые пенсии, подлежат уточнению по данным индивидуального (персонифицированного) учета основании сведений о сумме страховых взносов, которые не были учтены по состоянию на 31 декабря 2014 года.

С 1 января 2015 г. произведено данное уточнение страховой пенсии ФИО1

С 1 января 2015 г. пенсия истца была равной 10286,31 ру6., где 3935 руб. фиксированная выплата (аналог фиксированного базового размера) 6351,31 руб. — страховая пенсия. Индивидуальный пенсионный коэффициент составил 99,084. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-Ф3 с 1 августа каждого года производится перерасчет страховой пенсии в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) исходя из суммы страховых взносов, не учтенных при определении величины ИПК назначении пенсии или при предыдущем перерасчете.

При проведении корректировки по страховым взносам в 2016г. индивидуальный пенсионный коэффициент составил 1,109; в 2017г.- 1,026; в 2018г.- 1,110 и в 2019г.-0,500.

В итоге с 1 августа 2019г. индивидуальный пенсионный коэффициент составил 102,854.

При проведении корректировки в августе 2019г. сумма страховых взносов по состоянию на 31.12.2014г. по данным индивидуального (персонифицированного) учета составила 10963,05 руб. (ранее сумма 1 1611 руб.84коп.). В 2019 году данная сумма была откорректирована и составила 11611,84 руб.

Размер пенсии с 1 августа 2019г. составил 14311,80 руб., индивидуальный пенсионный коэффициент -102,907.

С 1 января 2020г. размер пенсии с учетом всех индексаций составляет 1 5256ру6.б0коп., где 5686,25 руб. — фиксированная выплата и 9573 страховая пенсия.

Периоды работы после 1 января 2002 года при определении размера пенсии не учитываются, поскольку при подсчете размера пенсии участвуют начисленные страховые взносы.

В автоматизированном порядке дополнение страхового стажа после даты назначения пенсии не производится.

За работу после даты назначения в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 производились вышеуказанные корректировки пенсии по страховым взносам и перерасчеты страховой пенсии с учетом индивидуальных пенсионных коэффициентов по сведениям индивидуального персонифицированного учета.

Поскольку период обучения в ПТУ №26 включен ответчиком в общий стаж истца, суд отказывает истцу в удовлетворении данного требований.

Истец просит включить периоды прохождения службы в рядах Советской Армии в двойном размере с 12.11.1970 г. до 12.01.1971г., с 09.06.1971г. по 19.07.1971г., в тройном размере с 12.01.1971г. по 06.06.1971г. Однако, суд не находит основания для зачисления данного периода поскольку расчет пенсии производится истцу по самому выгодному варианту по п.п.3 ст. 30 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях» и соответственно исчисление продолжительности периодов трудовой деятельности, включаемых в трудовой стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Если расчет пенсии производился бы по пп. 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», то период прохождения службы в Советской Армии был бы исчислен в двойном размере.

Право на страховую пенсию определено на 18.07.2011 года, расчетный размер пенсии определен по п.п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», соответственно исчисление продолжительности периодов трудовой и иной деятельности до 01.01.2002 года, включаемых в общий трудовой стаж, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Истец желает включить в стаж работы период обучения, но при этом произвести расчет пенсии исходя из положений п. 3 ст. 30 федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что не предусмотрено законодательством и является недопустимым.

Следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности отдельных положений статьи 30 федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и в Постановлении N 2-П от 29.01.2004 года признал их не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из того, что истцу определен способ расчета пенсии без учета времени обучения в учебном заведении, периода военной службы по призыву в двойном размере, время нахождения на излечении в лечебных учреждениях вследствие военной травмы в тройном размере, при этом такой способ расчета объективно более выгоден для пенсионера, поскольку предусматривает более высокий размер пенсии, чем при расчете с учетом времени обучения в учебном заведении, периода военной службы по призыву в двойном размере, время нахождения на излечении в лечебных учреждениях вследствие военной травмы в тройном размере, что приведет к уменьшению пенсионного капитала. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в его стаж указанных периодов, о признании незаконным уменьшения размера пенсии.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 30000 рублей суд не находит в связи с тем, что судом не установлены нарушения каких-либо прав истца ответчиком.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя. Если иск был удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1. отказано в полном объеме, истец не имеет право на возмещение почтовых расходов и расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФР в Сормовском районе г.Н.Новгорода о включении в трудовой стаж периодов, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, признании незаконным уменьшение размера пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова