Постановление № 5-1034/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-1034/2020

Дело № 5 - 1034/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей И.Г.И.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у дома № 2 по ул. Н. Ковшовой в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход И.Г.И. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененными ему нарушением пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является его единственным заработком, имеет семью, на иждивении 2 малолетних детей, помогает потерпевшей в восстановлении здоровья.

Потерпевшая И.Г.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получила телесные повреждения, которые отнесены к вреду здоровья средней тяжести, длительное время проходила лечение, двигательные функции до конца не восстановились. За это время с момента ДТП ФИО1 материальной помощи не оказывал. Настаивает на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 пункты 14.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение И.Г.И. вреда здоровью средней тяжести, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 4);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №. При приближении к дому №2 по ул. Н. Ковшовой, на краю пешеходного перехода справа не заметил женщину и совершил на нее наезд. Она переходила по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Очевидцы вызвали скорую помощь и пострадавшую увезли в больницу (л.д. 9);

- письменное объяснение И.Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она переходила дорогу по ул. Кузнецова. В районе дома №3 по ул. Н. Ковшовой подойдя к пешеходному переходу, посмотрела направо и налево, убедилась, что ее пропускали. Дойдя до середины дороги еще раз посмотрела по сторонам. На пешеходном переходе остановился автомобиль и поэтому она (И.Г.И.) сделал шаг, но из-за автомобиля выехал другой автомобиль и совершил на нее наезд. Она (И.Г.И.) упала. Очевидцы подошли к ней и вызвали скорую помощь. С места ДТП ее госпитализировали в ГБУЗ ГКБ №1 (л.д. 10);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д. 13);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у И.Г.И. имели место: тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подкожную гематому лобной области, ссадины, кровоподтек, расположенные на областях лица; закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, разрывом наружного мениска и кровоизлиянием в полость коленного сустава; закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения отломков; кровоподтеки, расположенные на областях конечностей, туловища, ссадины, расположенные на областях левой нижней конечности. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются по признаку вред здоровью средней тяжести. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 36-39);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Квалификация действий ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ является верной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность (наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу), личность ФИО1, который после ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований главы 12 КоАП РФ, мнение потерпевшей И.Г.И., настаивающей на строгом наказании ФИО1 и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере может обеспечить достижение цели административного наказания.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1034/2020 г. (74RS0004-01-2020-003505-02), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.