Решение № 2-765/2021 2-765/2021~М-668/2021 М-668/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-765/2021

Дело № 2-765/2021

УИД 34RS0012-01-2021-001126-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 07 июня 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шершидской Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту также АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору банк предоставил ответчику ФИО2 ФИО3 в размере 437 302 рублей 53 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля Lada 4x4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля Lada 4x4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО3 ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению ФИО3 не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 423 328 рублей 97 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 401 615 рублей 87 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 9 555 рублей 64 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 430 рублей 83 копейки, штрафные проценты – 7 726 рублей 63 копейки. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 328 рублей 97 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 401 615 рублей 87 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 9 555 рублей 64 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 430 рублей 83 копейки, штрафные проценты – 7 726 рублей 63 копейки, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит» проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 433 рублей 29 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada 4x4, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ЮниКредит» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что кредитные денежные средства на покупку автомобиля она получила. В связи с финансовыми трудностями, обязательства по погашению кредита она исполняла ненадлежащим образом. В настоящее время она платит кредит без просрочки. Полагает, что Банком учтены не все платежи, внесенные ею по кредитному договору. Также указывает, что ее материальное положение не позволяет погасить всю сумму кредита единовременно.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме включающий в себя в качестве составных частей Анкету ФИО2, Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 437 302 рублей 53 копейки под 14,99% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Lada 4x4, 2019 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в 6-й день каждого месяца в размере 10 402 рубля 00 копеек. Последний платеж 11 072 рубля 63 копейки.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном погашения всей задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 423 328 рублей 97 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 401 615 рублей 87 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 9 555 рублей 64 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 430 рублей 83 копейки, штрафные проценты – 7 726 рублей 63 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным, при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредитному договору.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 328 рублей 97 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 401 615 рублей 87 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 9 555 рублей 64 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 430 рублей 83 копейки, штрафные проценты – 7 726 рублей 63 копейки.

Доводы ФИО2 о том, что ввиду финансовых затруднений, она не имела возможности добросовестно исполнять перед истцом свои обязательства по кредитному договору, судом во внимание не принимаются в качестве оснований к отказу в иске, поскольку отсутствие, либо изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, которые ФИО2, как заемщик, несет при заключении кредитного договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Обязательство ответчика, возникшее на основании указанного кредитного договора, может быть прекращено, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, только после возврата ответчиком истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда удовлетворить.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала в залог банку транспортное средство Lada 4x4, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Как следует из материалов дела, автомобиль, находящийся в залоге у банка, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ответчика ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства Lada 4x4, 2019 года выпуска, договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>, и ответчиком ФИО2 не оспаривается.

При таких данных, учитывая, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada 4x4, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 433 рублей 29 копеек.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 433 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 328 рублей 97 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 401 615 рублей 87 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 9 555 рублей 64 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 430 рублей 83 копейки, штрафные проценты – 7 726 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО3 из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada 4x4, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 433 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 11 июня 2021 года.

Судья А.М. Клыков