Постановление № 1-34/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-34/2024

дело № 1-34/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием прокурора Первомайского района Оренбургской области Метлова В.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

следователя <данные изъяты>

обвиняемой ФИО1,

при помощнике председателя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, содержащие постановление следователя <данные изъяты> от 18 марта 2024 года о возбуждении перед судом ходатайства о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд Оренбургской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения ходатайства следователя о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружив находящийся на полу под столиком смартфон, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение данного смартфона. Сразу же после чего, пользуясь отсутствием собственника, в осуществлении своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила находящийся на полу в вышеуказанном кафе смартфон <данные изъяты> приобретенный ДД.ММ.ГГГГ года, бывший в употреблении, стоимостью 18846 рублей, с не представляющими ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> имеющими отрицательный баланс, принадлежащие <данные изъяты> После этого, с похищенным с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 18846 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признала свою вину, ходатайствовала о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное ходатайство обвиняемая ФИО1, а также ее защитник – адвокат Кондауров Н.Н. полностью поддержали в судебном заседании.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину она полностью признает, ходатайство о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены и понятны. С установленным размером материального ущерба согласна и ею полностью возмещен ущерб.

Потерпевший <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, направив в суд телефонограмму, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Первомайского района Оренбургской области Метлов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя.

Судом разъяснены правовые последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованным в судебном заседании допросом потерпевшего <данные изъяты> на л.д. 48-51 подтверждается, что потерпевшему возмещен материальный ущерб путем передачи похищенного имущества.

Обвиняемая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 113, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется положительно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 111, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой заведующей <данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99, 101, 103, 105), не судима.

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности обвиняемой, судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, семейное и имущественное положение обвиняемой, а также суд учитывает размер ущерба, который потерпевшему возмещен.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемой и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности обвиняемую ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 104.4,446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты> о назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Применить к ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течении 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району) ИНН <***> КПП 563901001 БИК 045354001, р/с <***>, счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ОКТМО 53636415, КБК 18811603200019000140 УИН 18855624010320000186.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> хранящийся у собственника <данные изъяты> оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Первомайский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: Э.Ю. Аминева