Приговор № 1-13/2019 1-236/2018 1-4/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд в составе: председательствующего по делу – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО28, его защитника-адвоката Шиян А.П., представившей удостоверение № 3496 и ордер № 239748 от 08.12.2018 г., с участием государственного обвинителей: прокурора города Лобни Московской области Чижова А.А., заместителей прокурора города Лобни Селенцова А.С., ФИО29, помощников прокурора города Лобни Мосейченко Н.С., ФИО30, ФИО31, ФИО32, несовершеннолетней потерпевшей ФИО33 и ее законного представителя ФИО34, при секретарях: Семенине В.А и Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО28, иные данные

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п.п. «д», «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО28 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданину, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 30 мин. до 16 часов 42 мин., ФИО28, находясь в своей квартире, расположенной на 4 этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: ................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь на основании разрешения серии РОХа № 14667789 от 15.05.2015г., выданного ОМВД России по г.о. Лобня, владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия модели МР-233ЕА №0423311125 двенадцатого калибра, и имея право на его ношение, а также хранение по месту жительства, при этом будучи в установленном порядке ознакомленным с правилами безопасного обращения с огнестрельным оружием, пройдя соответствующую подготовку и зная нормативные документы, регламентирующие порядок обращения с огнестрельным оружием, грубо нарушив требования правил безопасного пользования охотничьим оружием, а именно установленный запрет на производство выстрелов в населенном пункте либо ближе 200 метров от него, ФИО28, демонстрируя явное неуважение к обществу, общественным нормам морали и морально-этическим нормам поведения в обществе, пренебрегая ими и открыто демонстрируя собственное превосходство над другими, осознавая, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью другому человеку, из принадлежащего ему ружья модели «МР-233ЕА» № 0423311125 двенадцатого калибра, снаряженного охотничьим дробовым патроном 12 калибра, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, произвел выстрел из окна своей квартиры в проходящую на расстоянии 20 метров от дома вдоль дороги ранее незнакомую несовершеннолетнюю Потерпевший №1, причинив ей проникающее огнестрельное слепое ранение живота со сквозным повреждением левой доли печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО28 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что действительно, находясь 29 августа 2018 года у себя в квартире по адресу: ................, традиционно, с целью снять периодически возникающие боли от приобретенной язвы желудка, а также ранее перенесенных травм, употребил утром стопку водки. После полудня достал из металлического ящика, стоящего в маленькой комнате, охотничье двуствольное ружье МР-233ЕА № 0423311125 двенадцатого калибра для того, чтобы его почистить. Переместился с ружьем на балкон, где успел почистить один ствол, при этом средняя фрамуга окна на балконе была немного приоткрыта. Затем почувствовал резкую головную боль, после чего очнулся, придя в себя, уже в маленькой комнате, в положении полусидя, облокотившись спиной к тумбочке. При этом ружье лежало рядом на чехле, на полу. Настаивает на том, что выстрел не производил и не мог этого сделать, т.к. в момент чистки ружья ствол был переломлен.

Вместе с тем, при допросе ФИО28 в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 185-188), последний показал, что имеет привычку каждое утро выпивать стопку водки примерно 50-70 грамм. Утром 29 августа 2018 года, как обычно, выпил грамм 100 водки, после чего занимался домашними делами. Днем, время точно не помнит, из металлического ящика достал ружье, хотел почистить, т.к. до этого в квартире был ремонт и было много пыли. С ружьем вышел на балкон, где стал шомполом чистить ствол. Помнит, что почистил только один ствол, больше ничего не помнит. Когда пришел в себя, находился в маленькой комнате, где нет мебели. Лежал на полу, а рядом на полу лежало ружье. Потом снова ничего не помнит, но фрагментами припоминает, что в квартире были сотрудники полиции в форме. Еще помнит, что один из полицейских спросил, зачем он стрелял с балкона, на что он ответил, что ничего не помнит. При этом он не может отрицать того, что выстрелил из ружья в окно и причинил проходившей в это время мимо его дома девушке ранение, но зачем это делал и как стрелял, пояснить затрудняется, поскольку ничего не помнит. Полагает, что у него в тот момент «поехала крыша», т.к. вчера, когда на балконе начал чистить ружье, у него начались сильные головные боли. Ранее таких провалов памяти никогда не было. Вину в содеянном признает, приносит извинения потерпевшей.

При допросе ФИО28 в качестве обвиняемого от 06.09.2018г. (т. 1 л.д. 205-208), последний указал, что вину свою не признает, свои ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, на них настаивает, повторяться не желает. Как уже говорил, не помнит момент выстрела из ружья 29.08.2018г., поэтому не может объяснить, как все произошло. В тот день, находясь в квартире, взял из металлического ящика свое ружье, вышел с ним на балкон, стал чистить ствол, и в тот момент у него резко отключилось сознание. Очнулся, находясь на полу в комнате, где стоит металлический ящик. Ружье лежало на полу рядом с ним. Как оказался в комнате, не помнит. Момент выстрела также не помнит.

В ходе допроса ФИО28 в качестве обвиняемого от 19.09.2018г. (т. 1 л.д. 214-217) последний показал, что свои ранее данные (изложенные выше) показания подтверждает частично. Не помнит, стрелял ли он, но утверждает, что умышленно ничего не делал, в том числе и производство выстрела. На окнах квартиры, кроме балкона, на одной половине стоят москитные сетки. Было ли открыто окно на балконе в тот момент, когда чистил ружье, не помнит. Ружье в тот день достал из сейфа, чтобы протереть от пыли, так как до этого в квартире был ремонт. С ружьем вышел на балкон, начал шомполом чистить ствол и дальше ничего не помнит. Очнулся, как уже говорил ранее, когда лежал на полу в комнате, где находился сейф с оружием. Запах пороха не почувствовал, поскольку обоняние у него слабое.

Несмотря на отрицание своей причастности к совершению инкриминируемого преступления, виновность ФИО28 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни, совершенном из хулиганских побуждений, а также с применением оружия, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и тщательно исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 29 августа 2018 года, примерно в 16 часов 30 мин., она с мамой – ФИО2 вышли из дома и пошли в магазин на ул. Победы купить ей форму к школе. Она была одета в летнее платье. Когда они проходили мимо дома № 4 по ул. Силикатной, при этом шли друг за другом по обочине дороги, она, идя на два шага впереди мамы, обернулась к маме, чтобы поправить волосы и в этот момент услышала хлопок, после чего сразу же почувствовала резкую боль в области живота, при этом ей стало тяжело дышать. Она села на землю, т.к. было тяжело стоять. Мама позвонила и вызвала скорую помощь. Потом подошла неизвестная женщина, успокаивала её. Также остановился неизвестный мужчина на машине и отвез ее в приемное отделение Лобненской ЦГБ, где её осмотрели врачи. Когда она сняла платье, то увидела на передней поверхности грудной клетки, ниже левой груди, небольшую ранку. Ей сделали рентген, после чего врачи сказали, что у неё огнестрельное ранение, а внутри находится дробь. Через некоторое время её на реанимобиле отвезли в Москву в клинику Рошаля, где она находилась на стационарном лечении с 29 августа по 06 сентября 2018 года. Операцию врачи делать ей не стали, объяснив, что это опасно для её здоровья.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 суду показала, что 29 августа 2018 года, примерно в 16 часов, со своей дочерью – Потерпевший №1 пошла в магазин. Дочь была одета в летнее платье, без рукавов. Проходя друг за другом по обочине дороги, напротив жилого дома № 4/1 по ул. Силикатной, дочь повернулась к ней, приподняв левую руку кверху, как-будто хотела поправить волосы, и в этот же момент она услышала очень громкий выстрел со стороны дома. К дому дочь в тот момент была обращена левым боком. Дочь после этого начала приседать, при этом произнесла фразу: «Почему так больно?», при этом вся побелела. Сначала она подумала, что дочь сильно испугалась выстрела, т.к. у неё больное сердце, т.к. никаких повреждений и следов крови на ней видно не было, однако поскольку боль не проходила, позвонила и вызвала скорую помощь. Пока ждали скорую, возле них остановилась машина, водитель которой предложил отвезти дочь в больницу. Также помогали проходившая в этот момент женщина. Сначала от помощи водителя она отказалась, но когда снова перезвонила на станцию СМП, где ответили, что самим будет добраться быстрее, водитель взял дочь на руки, посадил в машину на заднее сидение и привез их в приемное отделение Лобненской ЦГБ. В больнице дочь стали осматривать врачи и, когда она сняла платье, увидели, что у неё спереди ниже левой груди небольшая ранка, которая не кровоточила. Дочери сделали рентген, после чего врачи сообщили, что у неё сквозное огнестрельное ранение, а внутри находится дробь. Было принято решение отправить дочь в Москву, в клинику Рошаля. На реанимобиле Юлю отвезли в Москву, где она находилась на стационарном лечении с 29 августа по 06 сентября 2018 года с диагнозом: проникающее огнестрельное ранение брюшной полости, малый гидроперитонеум. Операцию дочери врачи делать не стали, объяснив это тем, что находившуюся между левой почкой и позвоночником дробинку извлекать очень опасно для её здоровья. После того, как Юлю положили в реанимацию, ей выдали ее вещи, после чего она выбросила платье.

Из выписки из журнала записи вызовов скорой медицинской помощи № 20038 следует, что 29.08.2018г., в 16 часов 42 мин., поступил вызов на адрес: <...> к Потерпевший №1 В 16 часов 47 мин. поступил отказ от вызова. 29.08.2018г., в 18 часов 50 мин., произведена медэвакуация Потерпевший №1 из стационара. Диагноз: Открытая рана брюшной стенки.

Согласно выписки из журнала ЛЦГБ № 13 за № 4157, 29.08.2018г., в 16 часов 50 мин., в Лобненскую ЦГБ доставлена Потерпевший №1 с жалобами на боли в левом подреберье. Около 16 часов 30 мин. получила ранение из пневматического оружия от неизвестного из окна дома, находясь на улице».

24.09.2018г. в отделе медицинской статистики НИИ НДХиТ ДЗ г. Москвы изъята медицинская карта № 10460-2018 стационарного больного Потерпевший №1, которая в последующем осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 29.08.2018г., в 17 часов 01 мин., в ЛЦГБ доставлена несовершеннолетняя Потерпевший №1, которой выставлен диагноз: проникающее огнестрельное ранение брюшной полости.

Выпиской из КУСП № 15260 подтверждается, что 29.08.2018г., в 17 часов 01 мин., в ЛЦГБ за медпомощью обратилась Потерпевший №1

Как следует из карточки происшествия № 2659619 от 30.08.2018г., в 00 часов 16 мин. 45 сек. в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы (УВД по ЦАО) поступило сообщение о том, что в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии 29.08.2018г., в 20 часов 33 мин., поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая госпитализирована в реанимацию с диагнозом: проникающее огнестрельное ранение брюшной полости, малый гидроперитонеум.

Аналогичные изложенным сведения отражены в выписке из КУСП № 15284 от 30.08.2018г.

Согласно выпиской из истории болезни № 10460, в период с 29.08.2018г. по 06.09.2018г. в отделении гнойной хирургии НИИ неотложной детской хирургии и травматологии г. Москвы находилась на лечении Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее огнестрельное ранение брюшной полости. Малый гидроперитонеум.

По заключению эксперта № 558 от 27.09.2018г., Потерпевший №1 были причинено проникающее огнестрельное слепое дробовое ранение живота со сквозным повреждением левой доли печени, которое могло быть причинено 29.08.2018г. и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Морфологические свойства повреждения, а именно: рана на коже, наличие раневого канала, в конце которого инородный предмет металлической плотности, дают основание считать, что данное повреждение причинено выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен дробью.

Данные выводы подтвердил в полном объеме допрошенный в суде эксперт ФИО3, составивший данное заключение. Последний также суду пояснил, что исходя из морфологических особенностей раны, скорость обнаруженной в теле потерпевшей дроби была достаточная, что не могло произойти от стрельбы из рогатки либо другого оружия, а также в результате свободного падения дроби, а могло образоваться только в результате выстрела. При этом эксперт подчеркнул, что определить направление раневого канала не может, однако указал, что ранящий снаряд – дробь, при выстреле может сопровождаться как внешнем рикошетом, так и внутреннем. Выявленная сурупица располагается в области реберной дуги и в данном случае дробь могла от ребра поменять свое направление.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он, 29 августа 2018 года, во второй половине дня, находился в гаражном боксе № иные данные, расположенном по адресу: ................, где занимался ремонтом своей машины. Примерно около 17 часов, находясь в гараже, ворота которого были открыты, т.к. на улице было тепло, он услышал со стороны улицы сильный хлопок, похожий на выстрел, но значения этому не придал, продолжая заниматься ремонтом. Минут через 10-15, когда вышел из гаража на улицу покурить, увидел, что через дорогу от дома № 4 по ул. Силикатной, возле дорожного знака, сидит молодая девушка, а возле неё стоит женщина. Ему показалось, что девушка присела зашнуровать обувь. Покурив, вернулся в гараж и продолжил заниматься ремонтом. Через некоторое время к нему в гараж зашли сотрудники полиции и спросили, слышал ли он выстрел. Тогда он сразу даже не понял, о чем они спрашивают, а потом вспомнил, что слышал хлопок. Сотрудники полиции сказали, что это был выстрел, которым ранили девушку. Тогда он им рассказал, что видел девушку с женщиной напротив дома № 4 по ул. Силикатной, на которую подумал, что она шнурует обувь, а оказалось, что это была раненная девушка, после чего по просьбе полицейских, показал им место возле дорожного знака, где видел девушку с женщиной.

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает в квартире по адресу: ................. Квартира расположена на 1 этаже, окна выходят на дорогу, также из окна видны гаражи и пустырь. В июле-августе 2018 года, точную дату не помнит, в дневное время, она находилась дома. Услышала со стороны улицы громкий хлопок, очень похожий на взрыв петарды, и потом голос соседки сверху: «Что случилось? Нужна помощь?». Она подошла к окну и увидела, что через дорогу от дома, возле «лежачего полицейского», стоит легковой автомобиль. Справа от дорожного знака «лежачий полицейский», на обочине дороги, лежала молодая девушка, возле которой находились двое мужчин и женщина, которые о чем-то разговаривали. Потом один из мужчин поднял девушку с земли, посадил в машину, и машина уехала. Через некоторое время к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что был выстрел и ранили девушку. Ей известно, что у них в подъезде, в ................, проживает семейная пара Ф-вых. Люди доброжелательные. Пару раз видела ФИО28 в состоянии алкогольного опьянения, но он вел себя спокойно.

Свидетель ФИО6 суду показал, что проживает в квартире по адресу: ................. Данная квартира расположена на 6 этаже, все окна квартиры выходят на гаражи, расположенные на ................. 29 августа 2018 года, днем, находился дома и смотрел по телефону сериал. В тот день на улице было жарко, и окна в квартире были открыты. Примерно около 17 часов он услышал очень громкий хлопок, похожий на выстрел, отчего испугался. Ему показалось, что хлопок прозвучал совсем рядом с окнами их квартиры, но не придал этому значения и выглядывать в окно не стал, т.к. очень часто на улице взрываются петарды, но на этот раз хлопок был гораздо сильнее. Потом услышал на улице женские голоса, и прозвучала фраза «Интересно, что это было?» Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что возле их дома подстрелили 15-летнюю девочку, и, как потом узнал из Интернета, это была ФИО33.

Свидетель ФИО7 суду показал, что проживает в съемной квартире по адресу: ................. Все окна квартиры выходят на дорогу, а балкон на ................. 29 августа 2018 года, примерно после 16 часов, когда он находился дома и в прихожей ремонтировал вешалку, со стороны улицы услышал очень сильный хлопок, похожий на выстрел. Выглянув в окно, он увидел, что через дорогу, на обочине, находятся люди. Из-за высоких деревьев, растущих напротив дома, их было плохо видно, но он слышал, как женщина спрашивала дочку, что с ней случилось, а девочка говорила: «Мама, очень больно!». Потом к ним подъехала машина и он слышал, как мужчина предлагал женщине дать дочери воды. По телефону кто-то вызвал скорую помощь. После этого он отошел от окна и стал заниматься своими делами. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что из их дома днем кто-то стрелял и ранил проходившую по дороге девушку. Вечером того же дня он также видел, как под окнами дома сотрудники полиции что-то искали. Затем один из них крикнул, что нашел патрон.

Свидетель ФИО8 суду показала, что проживает в квартире по адресу: ................. Квартира расположена на 6 этаже, все окна квартиры выходят на дорогу, лесной массив и гаражи на ................. 29 августа 2018 года, в дневное время, она находилась дома. Примерно после 16 часов, когда находилась в спальне, услышала с улицы громкие мужские голоса. Выглянув в окно, увидела, что молодые люди, одетые в рабочую оранжевую форму, громко разговаривая, выгружали что-то из машины. Через некоторое время, со стороны улицы, справа от её окон, прогремел очень сильный хлопок, похожий на взрыв, и сразу через открытое окно почувствовала специфический запах газа. Подумала, что в очередной раз молодежь что-нибудь взрывает, поскольку возле их дома это бывает часто. Спустя некоторое время она ушла из квартиры по своим делам. Домой вернулась примерно после 21 часа. Возле их дома стояли полицейские машины, по дому ходили сотрудники полиции. От соседей узнала, что кто-то подстрелил девочку и полицейские ищут, не из их ли дома стреляли. Уже впоследствии от соседей ей стало известно, что стрелял ФИО35 и ранил девочку. Супруги Ф-вы Т. и Г. проживают у них в подъезде на 4 этаже в ................. Дружеских отношений с ними не поддерживает, но неудобств для соседей они никогда не создавали, люди не конфликтные. Примерно около года назад ФИО1 ей жаловалась, что муж сильно пьет.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, каждый в отдельности, суду показали, что они проживают в квартире по адресу: ................, которая расположена в первом подъезде на 5 этаже, все окна квартиры выходят на дорогу. 29 августа 2018 года они в течение дня были дома, каждый занимаясь своими делами и находясь в разных комнатах. Во второй половине дня они услышали сильный хлопок. Вечером того же дня к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых узнали, что днем из их дома кто-то стрелял и ранил девочку. Сотрудники интересовались, есть ли у них оружие, и слышали ли они выстрел. Они ответили, что выстрел слышали, но кто стрелял, не знают, оружия у них нет.

Свидетель ФИО9 также суду показал, что вечером того же дня соседка по подъезду попросила его пройти с ним. Они зашли в ................, где проживает ФИО28 и в которой находилось несколько полицейских. Им предложили поучаствовать в осмотре квартиры в качестве понятых, на что они согласились. Он видел, что на полу в комнате лежит ружье, также лежали ножи. Там же находился ФИО28, который сказал ему: «Извини». При этом от ФИО28 исходил запах спиртного. После осмотра квартиры ему дали прочитать протокол, где все было записано верно, после чего он расписался. Затем их с женщиной из его же подъезда, которая также была понятой, пригласили на улицу, где уже было темно и под светом фонарика сотрудники полиции им под окнами дома показали участок местности, где была обнаружена гильза. После этого они прошли обратно в квартиру, где был составлен протокол осмотра гильзы, в котором они также расписались.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по городскому округу Лобня. 29 августа 2018 года, примерно в 18 часов, ему и участковому ФИО12 от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: ................, где из дома неизвестный стрелял в несовершеннолетнюю девочку и причинил проникающее огнестрельное ранение брюшной полости. По спискам лиц, владеющих гражданским огнестрельным оружием, было установлено, что в данном доме в ................ проживает ФИО28, у которого имеется официальное разрешение на владение гладкоствольным ружьем. Он с ФИО12 позвонили в дверь указанной квартиры, при этом были одеты в форменную одежду. Входную дверь им открыла женщина. Представившись, они спросили, дома ли ФИО28, на что женщина пояснила, что это её муж и позвала его. К ним вышел ранее незнакомый ФИО28, который находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя и он шатался. На вопрос: «Есть ли у него охотничье ружьё?», ФИО28 ответил утвердительно, после чего они попросили разрешения проверить его наличие и условия хранения. ФИО28 провел их в комнату, где на полу лежал чехол от ружья, на котором лежало двуствольное вертикальное охотничье ружье. Он поинтересовался у ФИО28, почему его ружье находится не в сейфе, на что ФИО28 сказал, что чистил его. Взяв в руки ружье, он переломил ствол и сразу почувствовал сильный запах пороха из ствола, из чего понял, что из него недавно стреляли. Подойдя к окну комнаты, они увидели, что место через дорогу от дома, где ранили девушку, хорошо просматривается и попадает в зону обстрела. В металлическом ящике ФИО28 лежало несколько коробок с патронами и различные ножи. На вопрос, зачем он стрелял в девушку, ФИО28 ответил, что он ничего не помнит. ФИО28 был сильно пьян, т.к. несколько раз терял равновесие и в комнате падал. После этого позвонили оперативному дежурному, и попросили вызвать следственно-оперативную группу (СОГ). В последующем, ему стало известно, что на улице, под окном квартиры ФИО35, была обнаружена и изъята гильза из такой же партии патронов, что были обнаружены в сейфе ФИО35.

Допрошенный судом в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОМВД России по г. Лобня ФИО12 дал суду показания, алогичные изложенным выше показаниям свидетеля ФИО11 и, кроме того, суду сообщил, что после того, как следственно-оперативной группой был проведен осмотр квартиры ФИО28, в котором он, а также приглашенные понятые принимали участие, после чего расписались в протоколе, он, вместе с дознавателем ФИО35 и криминалистом пошли осматривать обнаруженную кем-то из сотрудников полиции под окнами квартиры ФИО28 гильзу, которая была такого же калибра, что и ружье ФИО35. Также, в тот вечер, он опрашивал племянницу ФИО35, которая находилась к квартире. Последняя сообщила, что ФИО35 сильно выпивает и постоянно рассказывает о том, что воевал на войне и что производятся секретные военные операции, участником которых он является.

Свидетель ФИО13 суду показал, что работая в должности начальника Отдела участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних (ОУУП и ПДН) ОМВД России по г.о. Лобня, 00.00.0000 , во второй половине дня, оперативный дежурный ОМВД России по г. Лобня ему сообщил, что около жилого дома по адресу: ................, выстрелом ранена несовершеннолетняя девочка. Он направил личный состав ОУУП и ПДН на данный адрес для отработки жилого сектора и установления виновного лица. При этом, по его указанию, ФИО36 привез из отдела лицензионно-разрешительной работы список зарегистрированных владельцев огнестрельного оружия, проживающих в указанном доме, по которому стали проверять всех владельцев оружия путем поквартирного обхода участковыми по указанным адресам на причастность к преступлению. Через некоторое время ему позвонил участковый ФИО12 и сообщил, что в ................, расположенной в первом подъезде на 4 этаже, обнаружен мужчина, который возможно стрелял из окна квартиры. Войдя в эту квартиру, в комнате, расположенной напротив входной двери, в левом ближнем углу, он увидел открытый металлический ящик, в котором находились несколько ножей и несколько упаковок с охотничьими патронами. На полу, слева от окна, стояло охотничье двуствольное ружье, а на подоконнике лежало несколько патронов 12 калибра. В комнате находились участковые ФИО12 с ФИО11, а также ФИО28, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО37 ему сообщил, что, когда взял в руки ружье и переломил стволы, то почувствовал резкий запах пороховых газов, из чего тот сделал вывод, что, скорее всего, стрелял ФИО35. Он попросил участковых показать из окна место, где ранили девочку, и они из окна этой комнаты указали на дорожный знак «Искусственные неровности», стоявший через дорогу от дома, вблизи которого стояла патрульная машина ППС. Он посмотрел в окно и увидел, что перед окнами квартиры ФИО35 в ряд, параллельно дому, на расстоянии примерно 2 метров друг от друга, росли лиственные деревья, однако через ветви и листву дерева, которое росло чуть левее окна, хорошо просматривался участок территории вокруг дорожного знака «Искусственные неровности», стоявшего на обочине дороги со стороны пустыря, где ранили девочку. Он подошел к ФИО35 и спросил, стрелял ли он сегодня из окна, на что ФИО35 пояснил, что сейчас он находится в горах в Чеченской республике и отбивается от боевиков, которые в данный момент его окружили. ФИО35 также заявил, что он является офицером спецназа в запасе, и прошел три войны. После этого он стал общаться с вошедшей в комнату супругой ФИО35, которая ему рассказала, что ФИО35 длительное время злоупотребляет спиртными напитками, часто ведет себя неадекватно, утверждая, что прошел несколько войн, постоянно достает из сейфа оружие, чистит его и целится из окна, но при ней никогда не стрелял, хотя исключить этого она не может, так как в дневное время находится на работе, а муж дома остается один. Также супруга ФИО35 пояснила, что муж в горячих точках и на войне нигде никогда не был, а утверждает это обычно после употребления спиртного. Затем прибыли сотрудники СОГ и стали проводить осмотр квартиры, а он вернулся в отдел полиции, предварительно дав указание подчиненным тщательно осмотреть прилегающую к дому территорию. Когда он уже уехал, ему кто-то из подчиненных доложил, что под окнами дома нашли стреляную гильзу синего цвета от охотничьего ружья 12 калибра с резким запахом пороховых газов. Найденная гильза соответствовала по калибру, цвету и названию отстреленным патроном, находящимся на окне в квартире ФИО38

Свидетель ФИО14 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Лобня. 29 августа 2018 года, во второй половине дня, ему позвонил участковый ФИО37 и сообщил, что на его участке стреляли и ранили несовершеннолетнюю девочку вблизи жилого дома по ................. Затем он, по указанию ФИО13, взял в отделе лицензионно-разрешительной работы списки владельцев огнестрельного оружия, проживающих в ................, передал его последнему, после чего поехал домой отдыхать после суточного дежурства. Проезжая мимо указанного дома, видел служебный автомобиль ППС, стоявший возле дорожного знака «Искусственные неровности», расположенного через дорогу от дома. От полицейских он узнал, что возле этого дорожного знака была ранена девочка, и стреляли, скорее всего, из этого дома. Через некоторое время ему перезвонил участковый ФИО37 и сообщил, что при поквартирном обходе в ................ находился пьяный мужчина, сейф в его комнате был открыт, а на полу лежало охотничье ружье, которое он почистил. Ему известно, что в указанной квартире живет ФИО28, являющийся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия, на которое имеет разрешение, выданное в установленном законом порядке. Примерно в начале августа 2018 года он был в квартире Ф-вых, где проверял условия хранения оружия и патронов к нему, нарушений выявлено не было. В сентябре 2018 года руководством ОМВД России по г. Лобня ему было поручено исполнение поручения по данному уголовному делу, в ходе которого он проводил поквартирный обход квартир в ................, по результатам которого он установил дополнительных свидетелей, которые 29 августа 2018 года, днем, слышали выстрел. Кроме этого, он проверял имеющих оружие лиц, окна чьих квартир обращены в сторону дороги. В ходе этого было установлено, что только окна двух квартир №иные данные обращены в указанную сторону. В ................ зарегистрирован гр-н ФИО15, но тот в течение нескольких лет в этой квартире не проживает и со слов соседей в квартире появляется крайне редко.

Свидетель ФИО16 суду показал, что в конце августа 2018 года по поступившей от руководства информации о том, что в районе ................ был произведен выстрел, в результате которого была ранена девочка, прибыл к указанному месту, где ему, а также еще одному сотруднику полиции было дано указание осмотреть участок местности, расположенный между указанным домом и дорогой на предмет обнаружения предметов, имеющих значение для дела. В этот же момент производился осмотр квартиры ФИО35. Участвовавший в нем участковый уполномоченный ФИО39 выглянул из окна квартиры ФИО35, после чего он сузил радиус поиска, сосредоточившись на участке местности непосредственно под окнами квартиры ФИО35 и спустя непродолжительное время обнаружил на земле гильзу, после чего доложил об этом руководству. На место обнаружения гильзы прибыла дознаватель ФИО35, эксперт-криминалист, а также двое понятых, после чего был произведен осмотр места, а гильза была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет.

Свидетель ФИО17 суду показал, что работает участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Лобня. В конце августа 2018 года, в дневное время, в связи с поступившей информацией о том, что возле ................ была ранена девочка, по указанию руководства он осуществлял обход прилегающей территории в районе гаражей, расположенных через дорогу от указанного дома, где в одном из гаражей встретил мужчину, который сообщил, что слышал выстрел и видел двух присевших женщин у дороги. Затем прибыли дознаватель и эксперт-криминалист, которым мужчина, в его присутствии, указал на место, где присели две женщины. Там же был обнаружен фрагмент патрона, который был изъят и был составлен протокол, в котором все, в том числе и он, подписались.

Согласно рапорта начальника смены ОМВД России по г. Лобня, а также выписки КУСП № 15268, 29.08.2018г., в 20 часов 11 мин., поступило сообщение начальника ОУУП и ПДН ФИО13 о том, что в рамках отработки информации по причинению телесных повреждений несовершеннолетней ФИО18, установлен гр-н ФИО28, проживающий: ................, который является владельцем гладкоствольного оружия 12 калибра, произвел выстрел. С места происшествия изъято ружье МР 233ЕА № 0423311125 12 калибра, стреляная гильза 12 калибра, разрешение РОХа № 1466770089.

Свидетель ФИО1 показала, что является супругой подсудимому и проживает с ним в квартире по адресу: ................. ФИО28 Употребляет спиртное, но не злоупотребляет им. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО28 может придумывать разные истории о том, что воевал в «горячих точках», выполнял специальные задания. Примерно в 2011 году ФИО35 избили в мкр. Букино, и он с черепно-мозговой травмой длительное время находился на стационарном лечении в Лобненской ЦГБ в травматологическом и неврологическом отделениях. После этого ФИО35 неоднократно терял сознание, не помнил, что с ним происходило. ФИО35 имеет охотничье ружье, на которое у него есть официальное разрешение и охотничий билет. Хранит он ружье в закрытом металлическом ящике в своей комнате. Утром 29 августа 2018 года она ушла на работу, когда ФИО35 еще спал. В течение дня с ним не созванивалась, поэтому, чем муж занимался - не знает, но уверена, что, как обычно, встал, похмелился, посмотрел телевизор и пр. Примерно в

18 часов 20 мин. она пришла с работы домой. ФИО35 был дома, спал в спальне. Дверь в его комнату, где у него металлический ящик для оружия, была закрыта. Она переоделась, накормила кота. ФИО35 проснулся и пришел в кухню. Она спросила, какие у него новости, чем занимался. Муж в шутливой форме ответил, что сидел, глядел в окно. Как обычно был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в квартиру позвонил сотрудник полиции в гражданской одежде и спросил, слышала ли она около 17 часов хлопок, похожий на выстрел из ружья, на что она ответила, что только что пришла с работы. Сотрудник записал её данные, номер телефона, и ушел. Потом к ним в гости пришла её племянница ФИО19, которая сообщила, что возле их дома очень много полиции. Спустя некоторое время к ним в квартиру позвонили. Открыв дверь, она увидела 2 сотрудников полиции в форме, которые представились участковыми и спросили ФИО35. Она сказала, что это её муж и позвала его. Когда тот вышел к ним в коридор, сотрудники с ним поздоровались и попросили показать, где он хранит оружие. ФИО35 открыл дверь своей комнаты и зашел туда вместе с ними. Находясь в коридоре, увидела, что на полу в комнате лежит ружье и чехол. Зашла в кухню и сказала племяннице, что у ФИО35 в комнате ружье. Слышала, как полицейские спрашивали у ФИО35, стрелял ли он сегодня из ружья или чистил его. Что им он отвечал - не расслышала. Потом видела, что сотрудники полиции открывали окна, выглядывали на улицу. Их квартира расположена на 4 этаже, все окна выходят на гаражи на ................ дома асфальтированная дорога, ведущая к домам на ................ в квартиру пришли другие сотрудники полиции, один из которых сказал, что её муж, наверное, стрелял, при стрельбе дробинка срикошетила и ранила девочку, которая сейчас в Москве в больнице. Поговорить об этом с мужем она об этом не смогла, т.к. он с сотрудниками постоянно находился в своей комнате, откуда слышала его смех. Через некоторое время от сотрудников узнала, что возле их дома под окнами нашли гильзу и пыж. Перед уходом из квартиры она спросила у ФИО35, что он наделал, на что муж ответил, что ничего не делал и завтра будет дома.

Свидетель ФИО19 суду показала, что является племянницей супруги подсудимого – ФИО1 которая совместно с мужем проживает по адресу: ................. ФИО35 употребляет иногда спиртные напитки. Дома ФИО35 был всегда спокойный, никого не обижал. Когда пил, ходил в магазин, ходил гулять с собачкой. ФИО35 иногда рассказывает различные истории, утверждая, что воевал в Чечне и Афганистане, освобождал Буденовск, освобождал детей в Беслане, находился в каком-то секретном батальоне, выполнял секретные операции и ему запрещен выезд за границу в течение 50 лет. В реальности такого не было, в молодости он служил в армии в погранвойсках, и после этого ни в каких горячих точках не был. Последнее время ФИО35 стал очень раздражительным, его бесит шум на улице, в квартире. Будучи пьяным, он ругается с телевизором, разговаривает с покойными родственниками и друзьями, может разговаривать сам с собой. О том, что у ФИО35 есть ружьё, она знала, но никогда его не видела, хотя часто бывает у них дома. При ней ФИО35 никогда ружье не доставал и ей не показывал. 29 августа 2018 года, около 19 часов, она пришла в гости к ФИО35. Возле их дома видела сотрудников полиции. Когда поднялась в квартиру, там находились ФИО35 с супругой. ФИО35 сидел в кухне, курил, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Она поинтересовалась у них, что случилось около дома, и ФИО1 ответила, что ей ничего неизвестно. Спустя некоторое время в квартиру пришли 2 сотрудника полиции в форме, которые, представившись, спросили, дома ли ФИО35. ФИО1 ответила, что это её муж и позвала его. К сотрудникам вышел ФИО35, который шатался. На вопрос, есть ли у него охотничье ружьё, он ответил утвердительно, после чего полицейские попросили разрешения проверить, как оно хранится. ФИО35 пригласил их в комнату, и что там дальше происходило, не видела, т.к. находилась в кухне. Через некоторое время пришли другие сотрудники полиции и начали проводить какие-то мероприятия. Потом от сотрудников полиции они узнали, что ФИО35 из ружья, через окно, стрелял в человека. Услышав это, ФИО35 произнес: «Девочки на мне нет!».

В ходе осмотра места происшествия от 29.08.2018г. исследован участок местности, расположенный с западной стороны ................, в 20 метрах от него, вблизи дорожного знака «Искусственная неровность» у проезжей части дороги со стороны пустыря, на который указал участвующий в данном следственном действии ФИО20, при этом пояснив, что на этом месте 29 августа 2018г., около 17 часов, после того, как услышал выстрел, увидел 2 женщин, присевших к земле. В 1,5 метрах западнее от указанного ФИО4 места обнаружен и изъят фрагмент патрона (пыж).

Указанный протокол осмотра места происшествия суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку он составлен с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 166, 167 и 180 УПК РФ. При этом отсутствие в ходе данного следственного действия понятых не противоречит требованиям, изложенным в п. 1.1. ст. 170 УПК РФ, так как в ходе проведения осмотра применялись технические средства фиксации хода и результатов данного следственного действия.

Что же касается времени производства данных следственных действий, то оно, само по себе, не ставит под сомнение их результаты, а именно обнаружение 29 августа 2018 года, в 20 метрах от западной стороны ................, у проезжей части дороги со стороны пустыря,

вблизи дорожного знака «Искусственная неровность», поскольку достоверность результатов осмотра подтвердили допрошенные судом по данным обстоятельствам участвующие в нем лица, а именно: ФИО21 - должностное лицо, составившая протокол осмотра и проводившего его, ФИО22 – эксперт-криминалист, фиксировавший с помощью технических средств ход и порядок проведения осмотра, а также участвовавший в данном осмотре участковый уполномоченный ФИО17 Последние категорично в суде утверждали о правильности отраженных в протоколе осмотра хода и порядка его проведения, при этом каждый был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.08.2018г., в квартире, по адресу: ................, обнаружены и изъяты: охотничье ружье «МР-233ЕА» № 0423311125; 3 коробки с ружейными охотничьими патронами пулевыми 12х76мм в количестве 30 штук (синего цвета); 1 коробка с ружейными охотничьими патронами пулевыми 12х76мм в количестве 10 штук (красного цвета); 4 коробки с ружейными охотничьими патронами пулевыми 12/76мм в количестве 40 штук (синего цвета); 1 коробка с ружейными охотничьими патронами дробовыми 12/70мм в количестве 25 штук (из прозрачного полимерного материала); 1 коробка с ружейными охотничьими патронами пулевыми 12х70мм в количестве 10 штук (из прозрачного полимерного материала); 1 коробка с ружейными охотничьими патронами дробовыми 12х76мм в количестве 10 штук (зеленого цвета); 1 коробка с ружейными охотничьими патронами дробовыми 12х76мм в количестве 10 штук (бордового цвета); 1 коробка c ружейными охотничьими патронами дробовыми 12х76мм в количестве 5 штук (черного цвета); 4 ружейных охотничьих патронов дробовых 12х76мм (черного цвета); 1 ружейный охотничий патрон дробовой 12/76мм (синего цвета); бланк разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия на имя ФИО28; 6 ножей; с обеих рук ФИО28 сделаны смывы на 2 марлевых тампона.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.08.2018г., с западной стороны жилого ................, в 5 метрах от стены дома, на земле обнаружена и изъята гильза.

Данные протоколы осмотров квартиры, а также участка местности возле дома, где была найдена гильза, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, основывая на них свое решение. При этом суд критически относится к показаниям в суде свидетеля ФИО23 о том, что она лишь частично присутствовала в качестве понятой при проведении осмотра квартиры, в которой проживает ФИО28, и вообще не присутствовала в роли понятой при осмотре найденной под окнами квартиры гильзы, поскольку эти показания свидетеля полностью опровергаются показаниями других допрошенных судом и участвовавших в производстве данных следственных действий наряду с ФИО23, а именно показаниями ФИО9 (второго понятого), ФИО21, проводившей указанные следственные действия и составившей данные протоколы, ФИО22 – эксперта-криминалиста, фиксировавшего с помощью технических средств ход и порядок проведения этих осмотров, а также участкового оперуполномоченного ФИО12, участвовавшего в осмотре квартиры, и участкового оперуполномоченного ФИО16, нашедшего под окнами квартиры гильзу и участвовавшего в ее осмотре. Каждый из указанных лиц полностью подтвердили ход и порядок проведения данных осмотров при обстоятельствах и в порядке, отраженных в данных протоколах осмотров, а также присутствие и участие при проведении этих следственных действия именно двух понятых: мужчины и женщины. При этом суд также принимает во внимание, что ФИО23 подтвердила в судебном заседании подлинность ее подписей на протоколах указанных следственных действий, однако не смогла пояснить их происхождение с учетом данных ею показаний в суде.

Изъятые в ходе указанных выше осмотров мест происшествий предметы в последующем осмотрены и подробно описаны в протоколе осмотра от 01.09.2018г., а в последующем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При этом порядок и ход осмотра изъятых предметов, отраженные в указанном протоколе, полностью подтвердила допрошенная судом поданным обстоятельствам участвовавшая в данном следственном действии в качестве одной из понятых ФИО24

По заключению эксперта № 4297/9-1 от 17.10.2018г., представленный на экспертизу объект является охотничьим ружьем модели МР-233ЕА № 0423311125 двенадцатого калибра. Данное ружье относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Представленное на экспертизу ружье изготовлено промышленным способом и пригодно для стрельбы.

Представленная на экспертизу гильза является частью патрона 12/76 для оружия 12 калибра. Представленный пыж является частью патрона для оружия 12 калибра. Такие патроны используются для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия 12 калибра: ружей моделей ИЖ- 18М, МР-27ЕМ, МР-233ЕА и другого оружия под этот патрон.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 Г.А. патроны 12/76мм с обозначением на донной части гильзы «ROTTWEIL 12 RWS/GECO» предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра с патронником 76мм, каковым является и ружье, представленное на экспертизу. Данные патроны снаряжены дробью номер 1 и пригодны для производства выстрелов.

Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия вблизи дома, однотипна по особенностям конструкции и маркировке гильзам патронов, изъятых в ходе осмотра квартиры ФИО28

Представленный пыж-контейнер, изъятый в ходе осмотра места происшествия вблизи дома, однотипен по конструкции пыжам-контейнерам патронов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО28 Оба пыжа-контейнера совпадают по наличию, расположению и конфигурации технологического накола на дне.

Гильза, изъятая в ходе осмотра участка местности под окнами квартиры подсудимого, стреляна в верхнем стволе представленного на исследование ружья модели МР-233ЕА № 0423311125.

Данные выводы подтвердил в полном объеме допрошенный в суде эксперт ФИО25, составивший данное заключение. Кроме того, последний суду пояснил, что в ходе проведения экспертизы из представленных на исследование 9 патронов один патрон был демонтирован для установления идентичности гильз и патронов, которые были представлены на экспертизу, а остальные 8 патронов были отстреляны для разрешения вопроса о пригодности патронов и получения образцов для сравнения. Отстрелянные патроны были идентифицированы с гильзой, которая была представлена на экспертизу. Эксперт подчеркнул, что для проведения идентификации необходимо было выстрелить несколько раз, чтобы доказать, что следы, содержащиеся на гильзах, устойчивые. Определив следы на всех гильзах, он пришел к выводу, что они эдентичны представленной на экспертизу гильзе. Представленный на исследование пыж не имел маркировочных следов из-за воздействия пороховых газов, однако был схож по конструктивным особенностям, а именно: по диаметру, высоте, количеству лепестков, внешнему виду, с не отстреленным пыжом. Кроме того, эксперт указал, что для того, чтобы выстрелить из одного ствола из представленного на экспертизу ружья, необходимо в этот ствол вставить патрон и выстрелить.

По заключению эксперта № 4298/9-1 от 25.10.2018г., из представленного на исследование охотничьего гладкоствольного ружья модели MP-233ЕА № 0423311125 после последней чистки производили выстрел (выстрелы).

А на смыве с левой руки ФИО28, вероятно, имеются продукты выстрела.

Согласно результатам химико-токсикологического исследования № Ж-419 от 30.08.2018г., при химико-токсикологическом исследовании крови ФИО28, отобранной 29.08.2018г., в 21 час 20 мин., обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5%о.

Из справки № 20222/235 от 26.09.2018г. усматривается, что ФИО28, зарегистрированный по адресу: ................, состоит на учете в ОЛРР по г.о. ФИО40 Росгвардии по Московской области, владеет огнестрельным гладкоствольным оружием МР-233ЕА кал. 12 № 0423311125, разрешение на хранение и ношение серии РОХа « 14667789 от 15 мая 2015 года, срок действия до 15 мая 2020 года, выданное ОМВД России по г. Лобня. Акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 14.08.2018г.

Согласно заключения, утвержденного 13.05.2015г. начальником полиции ОМВД России по г. Лобня, ФИО28 прошел инструктаж о строгом соблюдении Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 и приказа МВД России от 12.04.1999г. № 288 о сохранности и использовании гражданского оружия самообороны.

Отраженные в данном заключении сведения о прохождении инструктажа подтвердил в судебном заседании подсудимый, кроме того, суду пояснив, что полностью ознакомлен с нормативными документами, регламентирующими порядок обращения с огнестрельным оружием, а также правилами его применения.

По заключению комиссии экспертов № 3061 от 11.10.2018г., ФИО28 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (последствия травмы головы, артериальная гипертония, дисциркуляторная энцефалопатия, хроническая алкогольная интоксикация) и синдром зависимости в результате употребления алкоголя без выраженных изменений со стороны со стороны психики (шифр по МКБ-10 F 07.8; F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического обследования о перенесенной черепно-мозговой травме, наличии артериальной гипертонии, дисциркуляторной энцефалопатии; о злоупотреблении спиртными напитками с 30 лет, алкогольном абстинентном синдроме, запойном пьянстве, амнестических формах опьянения, социальной дезадаптации, связанной с алкоголизацией, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного церебрастеническую симптоматику (головные боли, головокружения), обстоятельное, ригидное мышление, некоторую примитивность суждения, эмоциональную неустойчивость, совершение правонарушения в алкогольном опьянении, морально-этическое огрубление личности по алкогольному типу. Имеющиеся у ФИО28 психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим снижением, психотической симптоматикой и нарушением критики и не лишали его в период правонарушения и в настоящее время не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО28 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий на определенное лицо, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО28 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО28 не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО28 не находился в состоянии физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, которое бы могло оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в исследуемый период. При настоящем исследовании у ФИО28 не обнаружено каких-либо выраженных интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО28 особенности личности с асоциальностью, вспыльчивостью, конфликтностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью к употреблению алкоголя, усугубленные состоянием алкогольного опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Данное заключение комиссии экспертов суд признает научно обоснованным, убедительным и аргументированным, данным высококвалифицированными специалистами, в связи с чем суд основывает на нем свое решение, а ФИО28 признает вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая оценку изложенным доказательствам суд приходит к следующим выводам.

Вышеперечисленные доказательства полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, лишены каких-либо существенных противоречий и сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем суд основывает на них свое решение, считая доказанным причастность ФИО28 к умышленному причинению потерпевшей тяжкого вреда здоровью, а его показания в суде о том, что он выстрел не производил, в процессе чистки ружья потерял сознание, суд в этой связи отвергает, расценивая их как надуманные, данные последним как избранный им способ защиты.

Так, анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что выстрел, которым была ранена 29 августа 2018 года возле жилого дома по адресу: ................, Потерпевший №1, был произведен именно из окна ................, расположенной на 4 этаже девятиэтажного жилого дома по вышеуказанному адресу. Об этом, по мнению суда, свидетельствуют изъятые при осмотре данной квартиры множество патронов калибра 12 мм., снабженных дробью, а также зарегистрированное на ФИО28 охотничье гладкоствольное ружье модели MP-233ЕА № 0423311125. При этом, обнаружившие его первыми участковые уполномоченные ФИО12 и ФИО11 суду пояснили, что при переламывании стволов данного ружья от него исходил резкий запах пороховых газов, что свидетельствует о том, что незадолго до этого из ружья был произведен выстрел. Данный вывод подтверждается и заключением эксперта № 4298/9-1 от 25.10.2018г., согласно которому из представленного на исследование охотничьего гладкоствольного ружья модели MP-233ЕА № 0423311125 после последней чистки производили выстрел (выстрелы).

Кроме того, непосредственно под окнами указанной квартиры, в которой было обнаружено ружье и патроны, сотрудником полиции была найдена гильза, которая по результатам экспертного исследования обнаружила полную эдентичность с патронами «ROTTWEIL», изъятыми в ходе осмотра квартиры ФИО28 Более того, согласно выводам эксперта, данная гильза была стреляна из верхнего ствола принадлежащего подсудимому ружья MP-233ЕА № 0423311125. В ходе экспертного исследования также выявлено сходство с обнаруженным на месте получения ранения потерпевшей фрагмента патрона – пыжа с аналогичным фрагментом из патрона, изъятого из квартиры подсудимого. Размер дроби (4мм), которым были начинены патроны, соответствующие обнаруженным фрагментам патрона: гильзы и пыжа, также эдентичны размерам металлического снаряда, выявленного при судебно-медицинском исследовании (5,1х3,9мм), с учетом возможной деформации снаряда при рикошете, о чем указал в суде эксперт ФИО3, что подтверждается и его овальной формой. При этом, со слов последнего, исходя из морфологических особенностей раны, скорость обнаруженной в теле потерпевшей дроби была достаточной, что могло произойти только в результате выстрела. Данные объективные сведения позволяют суду прийти к выводу о том, что Потерпевший №1 была ранена именно дробью из охотничьего патрона двенадцатого калибра, составлявшего единое целое с пыжом и гильзой, обнаруженных в ходе осмотров мест происшествий возле жилого дома и прилегающей к нему дороги, выстрелянного в свою очередь из изъятого в ходе осмотра квартиры подсудимого ружья.

Рассматривая вопрос о причастности самого подсудимого к производству выстрела из принадлежащего ему ружья, суд основывает данную свою позицию на выявленных в результате экспертного исследования на смыве с левой руки ФИО28 продуктов выстрела.

При этом суд отвергает, как надуманные, доводы подсудимого в суде о том, что он является правшой и в этой связи следы пороховых газов должны были остаться именно на правой руке, где их обнаружено не было, как основанные на предположениях, равно как и заявления последнего в суде о том, что для производства выстрела из верхнего ствола необходимо было произвести выстрел сначала из нижнего ствола, поскольку допрошенный по данным обстоятельствам эксперт ФИО25 суду четко указал, что для производства выстрела из любого ствола изъятого в ходе осмотра квартиры ружья достаточно было вставить в данный ствол патрон и произвести выстрел.

Выводы эксперта о производстве выстрела из верхнего ствола в совокупности с показаниями в суде многочисленных свидетелей о том, что выстрел был один, по мнению суда не входят в противоречия с выводами эксперта за № 4298/9-1 о том, что после последней чистки ружья было произведены выстрелы из обоих стволов, поскольку судом не исключается возможность производства выстрела из другого ствола (стволов) ранее, в иное время и при иных обстоятельствах. При этом доводы в суде подсудимого о том, что ружье было почищенным, суд отвергает, поскольку они объективно ничем не подтверждены, расценивая их как избранный способ защиты.

Следует также отметить, что в процессе осмотра квартиры ФИО28 каких-либо предметов, указывающих на то, что осуществлялась чистка ружья, обнаружено не было, что опровергает доводы подсудимого о том, что до того, как он потерял сознание, он занимался чисткой своего ружья на балконе в своей квартире.

Установленные судом на основании анализа указанных выше доказательств выводы о производстве выстрела именно ФИО28 из принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного ружья MP-233ЕА № 0423311125 исключают версию стороны защиты подсудимого о том, что потерпевшая могла быть ранена в результате выстрела, произведенного иным лицом, либо от выстрела из иного предмета, как пневматическое оружие.

При этом ссылки стороны защиты подсудимого на то обстоятельство, что под окнами квартиры подсудимого росло множество деревьев, что, по мнению последнего и его защитника, исключало возможность видеть в момент производства выстрела потерпевшую, опровергаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11 и ФИО13, которые последовательно утверждали в суде о том, что 29 августа 2018 года присутствовали в квартире ФИО28, выглядывали в окна квартиры и отчетливо видели место, где была ранена Потерпевший №1

Не могут об этом свидетельствовать и представленные суду подсудимым распечатки из Интернет-ресурсов, поскольку отмеченное на них время ( в частности в распечатке из Яндекс – карт: 18.04.2019г), а также запечатленные на них сведения, не позволяют суду сделать однозначный вывод об обратном.

Причастность подсудимого к производству выстрела при указанных обстоятельств сочетается и с психофизиологическим портретом последнего, данным его близкими родственниками: ФИО1 Т.В. (т. 1 л.д.94-97) и племянницей жены – ФИО19 (т. 1 л.д.100-102) в ходе их допроса в качестве свидетелей на стадии предварительного расследования по делу. Каждая из указанных свидетелей показала, что ФИО28 в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, при этом напиваясь, ведет себя неадекватно, в последнее время стал нервным, раздражительным, очень эмоционально реагирует на различные шумы, его очень раздражает шум за окном, в квартире. При этом каждая из свидетелей допускали, что с учетом неадекватного состояния подсудимого, последний мог произвести выстрел в окно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на указанных свидетелей оказывалось давление в ходе дачи этих показаний, судом не установлено. Об этом свидетельствуют и показания допрошенного в суде следователя ФИО26, проводившего их допросы и пояснившей суду, что все изложенные ФИО1 и ФИО19 показания в ходе следствия даны им добровольно, без какого-либо давления. Каждая из указанных свидетелей при этом допрашивалась отдельно, в указанные в протоколах временные промежутки. Кроме того, ФИО1 и ФИО19 были ознакомлены со своими показаниями по окончании их допросов, замечаний и дополнений по ним не имели, о чем в протоколах имеются собственноручно исполненные каждой из них записи и подписи.

По этим основаниям суд отвергает показания в суде данных свидетелей об обратном, а именно о том, что спиртным ФИО28 не злоупотреблял, вел себя адекватно и не мог совершить вменяемые ему действия, а именно выстрелить из ружья в окно, расценивая их как способ смягчить ответственность за содеянное их родственнику – ФИО28, беря за основу показания в данной части указанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии, как полностью согласующиеся с изложенными выше доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО13, который сообщил, что находясь в квартире Ф-вых в момент производства ее осмотра, в ходе общения с ФИО27., последняя ему пояснила, что её муж длительное время злоупотребляет спиртными напитками, часто ведет себя неадекватно, утверждая, что прошел несколько войн, постоянно достает из сейфа оружие, чистит его и целится из окна, но при ней никогда не стрелял, хотя исключить этого не может, так как в дневное время находится на работе, а муж дома остается один;

- сведениям, содержащимся в материалах дела (л.д.108, т. 2), согласно которым ФИО28 с 28.10.2013г. состоит под наркологическом наблюдением с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости 2-й ст.»;

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ФИО1 жаловалась ей на то, что ее супруг злоупотребляет спиртными напитками;

- изложенными выше выводами комиссии экспертов № 3061 от 11.10.2018г.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО28 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствуют обстоятельства дела и собранные доказательства. Об умысле на причинение такового вреда свидетельствует характер, механизм и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, которые были нанесены в область сосредоточения жизненно-важных органов человека, как в область живота и таким орудием, как дробь, выстрелянной из охотничьего гладкоствольного ружья.

При этом, производя выстрел из охотничьего гладкоствольного ружья из окна своей квартиры в дневное время суток, в сторону дороги, где осуществлялось движение как пешеходами, так и транспортными средствами, т.е. действуя общественно-опасным способом, ФИО28, по мнению суда, в силу своего жизненного опыта и образования, а также имея специальную подготовку по правилам владения и применения оружия, достоверно зная о недопустимости применения оружия в городской черте, безусловно осознавал, предвидел, а, следовательно, допускал, что его действия могут причинить опасный для жизни потерпевшей тяжкий вред его здоровью, т.е. действовал умышленно.

При таких обстоятельствах действия ФИО28, который 29 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 30 мин. до 16 часов 42 мин., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ................, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, из принадлежащего ему ружья модели «МР-233ЕА» № 0423311125 двенадцатого калибра, снаряженного охотничьим дробовым патроном 12 калибра, что суд относит к оружию, беспричинно, т.е. из хулиганских побуждений, произвел выстрел из окна своей квартиры в проходящую на расстоянии 20 метров от дома вдоль дороги ранее незнакомую несовершеннолетнюю Потерпевший №1, причинив ей проникающее огнестрельное слепое ранение живота со сквозным повреждением левой доли печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, суд эти действия подсудимого квалифицирует по п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданину, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия.

В судебном заседании прокурором г. Лобня Московской области в порядке ст. 44, ч. 3 УПК РФ заявлены к подсудимому гражданские иски:

- о возмещении материального ущерба на сумму 3458 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, складываемых из стоимости затрат на оказание медицинской помощи потерпевшей;

- о возмещении материального ущерба на сумму 48069 рублей 84 коп. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, складываемых из стоимости затрат на лечение потерпевшей;

- о компенсации морального вреда на сумму 2000000 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1, выразившегося в причиненных последней нравственных и физических переживаний в результате совершенных в отношении нее преступных действий.

Основания и суммы заявленных прокурором исковых требований к подсудимому о возмещении материального ущерба подтверждаются исследованными судом справками:

- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области №№, согласно которой стоимость произведенных медицинских услуг по лечению Потерпевший №1 составила 3458 рублей,

- справкой Московского городского фонда обязательного медицинского страхования № №., согласно которой Потерпевший №1 в период с 30.08.2018г. по 10.10.2018г. проходила лечение в НИИ НДХИТ, стоимость которого составила 48069 рублей 84 коп.

Заявленные прокурором гражданские иски полностью поддержали потерпевшая и ее представитель.

При этом представитель потерпевшей ФИО2 в обоснование заявленных прокурором исковых требований о компенсации морального вреда на указанную сумму суду пояснила, что преступными действиями подсудимого ее несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1 были причинены нравственные и физические переживания, выразившиеся в том, что последняя постоянно испытывает боль в результате причиненного ей ранения, вынуждена регулярно наблюдаться у врача, делать рентген, стала замкнутой, по рекомендации психологов дочери необходимо чаще менять обстановку, переживает в отношении ее дальнейшего состояния здоровья, поскольку дробь из тела врачи извлечь не могут, опасаясь причинения более тяжких последствий, в связи с чем постоянно испытывает опасения за свою жизнь и здоровье в результате совершения каких-либо активных действий, а также возможной, в перспективе, беременности.

Подсудимый исковые требования прокурора не признал, настаивая на своей непричастности к инкриминируемому ему преступному деянию.

Суд, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, с учетом степени причиненных потерпевшей в результате преступных действий подсудимого нравственных и физических переживаний, реальных последствий причиненного потерпевшей вреда, полагает, что гражданский иск прокурора г. Лобни о компенсации морального вреда на сумму 2000000 рублей подлежит частичному удовлетворению – в размере 700000 рублей, а в остальной части иска, превышающего указанную сумму – надлежит отказать.

Что же касается исковых требований прокурора в части возмещения материального ущерба, складываемого из денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей на суммы: 3458 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области и 48069 рублей 84 коп. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, то поскольку основания и размеры указанных заявленных исковых требований прокурора подтверждаются исследованными по делу доказательствами, суд, в соответствии со ст.ст. 151 и 1064 ГК РФ, полагает необходимым данные исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав указанные суммы с ФИО28 в пользу отмеченных выше, соответственно, фондов медицинского страхования.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом суд не усматривает в качестве такового обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступных действий именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 62 ч. 1, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО28 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, является пенсионером, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, в то же время с 28.10.2013г. состоит под наркологическом наблюдением с диагнозом: «синдром алкогольной зависимости 2-й ст.»

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенных им преступных действий, фактические обстоятельства их совершения, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО28 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111, ч. 2, п.п. «д», «з» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО28 исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не изменять место жительства, а также не покидать регион проживания без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск прокурора г. Лобни Московской области к подсудимому ФИО28 на сумму в 2000000 (два миллиона) рублей в счет возмещения морального вреда в пользу Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО28 в пользу Потерпевший №1 700000 (семисот тысяч) рублей. В остальной части иска, превышающего указанную сумму – отказать.

Гражданские иски прокурора г. Лобни Московской области к подсудимому ФИО28 на сумму в 3458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области и на сумму 48069 (сорок восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) коп. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО28 указанные суммы, соответственно, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области и Московского городского фонда обязательного медицинского страхования.

По вступлении приговора в законную силу избранную ФИО28 меру пресечения по делу в виде домашнего ареста отменить, а вещественные доказательства по делу: охотничье ружье «МР-233 ЕА» № 0423311125; 3 коробки с ружейными охотничьими патронами пулевыми 12х76мм в количестве 30 штук (синего цвета) с обозначениями на донной части гильз «CHEDDITE 12», 1 коробку с ружейными охотничьими патронами пулевыми 12х76мм в количестве 10 штук (красного цвета) с обозначениями на донной части гильз «12*12*12*12*», 4 коробки с ружейными охотничьими патронами пулевыми 12/76мм в количестве 40 штук (синего цвета) с обозначениями на донной части гильз «CHEDDITE 12», 1 коробку с ружейными охотничьими патронами дробовыми 12/70мм в количестве 25 штук (из прозрачного полимерного материала) с обозначением на донной части гильзы «12 CLEVER 12 MIRAGE», 1 коробку с ружейными охотничьими патронами пулевыми 12х70мм в количестве 10 штук (из прозрачного полимерного материала) с обозначением на донной части гильз «12 BORNAGHI 12 ITALY», 1 коробку с ружейными охотничьими патронами дробовыми 12х76мм в количестве 10 штук (зеленого цвета) с обозначением на донной части гильз «12 BORNAGHI 12 ITALY», 1 коробку с ружейными охотничьими патронами дробовыми 12х76мм в количестве 10 штук (бордового цвета) с обозначениями на донной части гильз «*12*12», 1 ружейный охотничий патрон дробовой 12/76мм из полимерного материала синего цвета с обозначением на донной части гильзы «12*12*12*12*»– передать в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г.о. Лобня Главного управления Росгвардии по Московской области; бланк разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия на имя ФИО28, 6 ножей - передать по принадлежности родственникам ФИО28; пыж-контейнер, гильзу 12 калибра, смывы с обеих рук ФИО28 на 2 марлевых тампонах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин