Решение № 2-2224/2018 2-2224/2018~М-1820/2018 М-1820/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2224/2018

24RS0033-01-2018-002096-30

Дело № 2-2224/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 11 октября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Лесосибирский городской суд обратилось ООО «Агентство Финансового Контроля» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2018 года в размере 55 336 рублей 37 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 09 копеек, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом 40 000 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за нею задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым банк уступил ООО «Агентство финансового контроля» права требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дне и часе судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положений статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 000 рублей с зачислением денежных средств в указанном размере на банковский счет ответчика №.

Как следует из анкеты заемщика (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредит типа – Р20С, лимит овердрафта - 20 000 рублей, минимальный платеж на момент заключения 1 000 рублей, начало платежного периода – 1 число каждого месяца, рекомендуемый срок уплаты минимальных платежей –за 10 дней до указанного числа (№

ФИО1 в указанном заявлении выразила согласие быть застрахованной в ООО «Чешская страховая компания» по программе Коллективного страхования, поставив личную подпись в соответствующей графе.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам процентная ставка по кредиту – 28% годовых; минимальный ежемесячный платеж – 6% от лимита овердрафта; ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 1,8%; комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах и кассах других банков с использованием карты – 144 руб.; комиссия за блокировку карты – 100 руб.; комиссия за замену ПИН-кода – 100 руб.; неустойка за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта; неустойка за возникновение, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней – 2,8% от лимита овердрафта (№

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с условиями, указанными в заявлении на получение кредита, Памяткой об условиях использования карты и Тарифами по кредитным картам.

ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора, дата предоставления кредита в форме овердрафта – это дата зачисления сумм кредита на текущий счет (п.1.2.1); срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3); проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно. Начисление процентов производится банком по формуле начисления простых процентов. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода (п. 2.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №. По условиям договора ООО "Агентство Финансового Контроля" приобрело у ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк " права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику ФИО1

Из приложения N 1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования подтверждается наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору № по платежам в счет возврата основного долга 38 452 рубля 88 копеек, по процентам 4 247 рублей 28 копеек, по комиссии 6 332 рубля 63 копейки, по штрафам 7 500 рублей. (№

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 6 Типовых условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту в форме овердрафта любому третьему лицу.

Соответственно истец, не имеющий лицензии на осуществление банковской деятельности, вправе на основании заключенного с банком договора и по условиям условий договора об использовании карты требовать с ответчика погашения указанной задолженности.

По состоянию на 29 мая 2018 года задолженность ФИО1 составляет 55 336 рублей 37 копеек, с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 1 196 рублей 42 копейки.

Поскольку ответчик ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, последний платеж по кредитному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ, о смене кредитора извещена надлежащим образом, в связи с чем, с нее подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 1 860 рублей 09 копеек из расчёта: (55 336 рублей 37 копеек - 20 000 рублей) х 3% + 800 и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 336 рублей 37 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 860 рублей 09 копеек, всего 57 196 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова