Решение № 2-930/2018 2-930/2018 ~ М-299/2018 М-299/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-930/2018

Дело № 2-930/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 57639,16 руб. за фактическое использование земельного участка в период с 02.10.2013 по 07.03.2017.

В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления мэра города Ярославля от 12.10.2007 года № 3318 ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 152 кв. м. из общей площади 2433 кв.м, по адресу: ...... на праве аренды для эксплуатации нежилых помещений торгового комплекса. ФИО1 владел 1/5 доли площадей торгового комплекса на, а именно: помещения 1 этажа № 1-13; 2 этажа 1-8 общей площадью 613 кв.м. ФИО1 был выдан проект дополнительного соглашения №2 к договору аренды земельного участка от 28.04.2008 года № 20559-МЛ, который не был подписан и зарегистрирован. Ответчику, несмотря на это, ежегодно высылались уведомления об изменении арендной платы и смене реквизитов для уплаты арендной платы. О размере арендной платы ему было известно. Правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <...> у ФИО1 отсутствуют. Сумма неосновательного обогащения за период с 02.10.2013 по 07.03.2017 составила 57639,16 руб.

Представитель МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От ФИО1 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Рассмотрение иска оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ, ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Согласно ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. Согласно ст. 39.2. Земельного Кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

Судом установлено, что ответчику принадлежат помещения первого этажа №№ 1-13, 2-го этажа № 1-8, общей площадью 613 кв.м в торговом комплекс по указанному выше адресу .

На основании постановления мэра города Ярославля от 12.10.2007 года № 3318 ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 152 кв. м. из общей площади 2433 кв.м, по адресу: ...... на праве аренды для эксплуатации нежилых помещений торгового комплекса.

Проект дополнительного соглашения №2 к договору аренды земельного участка от 28.04.2008 года № 20559-МЛ, ФИО1 не был подписан и зарегистрирован.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Сведений об оплате использования указанного земельного участка ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.01.2014 № 2-214/2014 с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения за период с 21.11.2010 по 01.10.2013 в сумме 51339,71 руб.

За период с 02.10.2013 по 07.03.2017 задолженность за фактическое использование земельного участка составила 57639,16 руб.

Предписание № 195 от 17.02.2017 об оплате задолженности, направленное в адрес ответчика 31.03.2017, последним не исполнено.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1929,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» денежные средства в размере 57 639,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1929,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова