Определение № 33-2413/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД № 29RS0021-01-2014-001252-02

Судья Куйкин Р.А. Докладчик Мананникова Т.А.

№ 2-1156/2014

№ 33-2413/2026
05 марта 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Коневское» и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установила:

вышеуказанным решением суда удовлетворен иск ФИО2 к администрации муниципального образования «Коневское» и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

11 февраля 2026 г. лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО1 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положением ч. 6 ч. 1 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 марта 2026 г. в удовлетворении заявления лицу, не привлеченному к участию в деле, ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что в восстановлении срока на обжалование решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 ноября 2014 г. лицу, не привлеченному к участию в деле, ФИО1 отказано, апелляционная жалоба с прилагаемыми документами подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 07 ноября 2014 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Коневское» и ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.А. Мананникова