Решение № 12-156/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-156/2019

Дело № 12-156/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО2, <данные изъяты>,

на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статей 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В поданной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что перед пешеходным переходом заявитель совершил полную остановку автомобиля, при этом человек, идущий в метре от пешеходного перехода, остановился, развернулся и начал вести диалог со своим товарищем, который находился на расстоянии 1-2 метров от него. В этот момент заявитель начал движение, так как не создавал помеху пешеходам.

Должностным лицом заявителю разъяснены права и обязанности лишь после дачи им письменных объяснений. Кроме того, в качестве доказательств его вины к делу приобщены материалы видеосъемки, осуществленной сотрудниками ГИБДД, однако записью не зафиксирован момент правонарушения, а также то, что транспортное средство, пересекающее зону пешеходного перехода, вынудило пешехода изменить направление движения или замедлиться.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, причину неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут около <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ДПС.

Как следует из материалов дела, ФИО2 требования пункта 14.1 ПДД РФ не соблюдены, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой он воспользовался.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются несостоятельными по указанным выше основаниям.

Процессуальный порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Должностным лицом при привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение о привлечении заявителя к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Е. Иванов