Определение № 21-623/2025 21-7/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 21-623/2025

72RS0028-01-2025-001278-12

Дело № 21-7/2026


О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 14 января 2026 года

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО2 – Кораблевой Г.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18 ноября 2025 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением <.......> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 от <.......>, оставленным без изменения решением судьи Ялуторовского районного суда <.......> от <.......>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

<.......> защитником ФИО2 – Кораблевой Г.С. подана жалоба в вышестоящий суд на указанное постановление должностного лица и решение судьи районного суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, мотивированное тем, что первоначально жалоба была подана в электронном виде в пределах срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, однако обращение было отклонено.

О времени и месте рассмотрения ходатайства ФИО2, его защитник Кораблева Г.С., должностное лицо административного органа извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, их участие обязательным не признано, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана, в том числе лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитником в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из пункта 1 ст. 31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если данное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление вступает в законную силу.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска.

В силу положений ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, решение судьи Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> получено ФИО1 <.......>, что следует из уведомления о вручения заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <.......> (л.д. 116).

В силу приведенных положений закона последним днем на подачу жалобы является <.......>, следовательно, оспариваемое решение суда вступило в законную силу <.......>.

<.......> защитником ФИО2 – Кораблевой Г.С. подана жалоба в вышестоящий на указанное решение суда в электронном виде с использованием информационного ресурса ГАС «Правосудие», <.......> данное обращение судом было отклонено, в связи с тем, что обращение и (или) прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов, в частности в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов, наименование файлов не позволяет идентифицировать документы, в них содержащихся (л.д. 129).

Впоследствии жалоба на решение судьи Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> и ходатайство о восстановлении срока его обжалования вновь поданы в электронном виде с использованием информационного ресурса ГАС «Правосудие» <.......>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований считать, что заявителем срок пропущен по уважительным причинам, не имеется, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

При этом следует отметить, что жалоба, поданная в электронном виде <.......>, была отклонена <.......> в 15 часов 16 минут, то есть в пределах срока обжалования решения суда. Как указано выше последним днем подачи жалобы является <.......>, приходящийся на рабочий день. Таким образом, заявитель не лишен был возможности подать жалобу на решение суда в срок по <.......> (включительно). Доказательств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленные законом срок и порядке, не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, полагаю, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи Ялуторовского районного суда <.......> от <.......> не имеется.

В связи с чем, жалоба защитника ФИО2 – Кораблевой Г.С. рассмотрению не подлежит.

ФИО2 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу акты с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство защитника ФИО2 – Кораблевой Г.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО5 отклонить, жалобу вернуть заявителю.

Судья Тюменского областного суда Галяутдинова Е.Р.