Решение № 2-519/2019 2-519/2019~М-369/2019 М-369/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-519/2019

№

Дело № 2-519/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019г. <адрес> – Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Щербаковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межмуниципальное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в установлении пенсии. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить истице в специальный стаж <данные изъяты> Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, суд заменил ответчика на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межмуниципальное).

Впоследствии истец изменила исковые требования, просила признать незаконным отказ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в установлении пенсии и исключении из специального стажа период перевода на легкий труд - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Засчитать ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости указанный период перевода на легкий труд. Обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения, с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указала, что основанием для отказа истцу в назначении досрочной пенсии послужил тот факт, что ее возраст не достиг <данные изъяты> лет, а льготный стаж на день обращение в Пенсионный фонд составляет <данные изъяты>. То есть, ей для назначения пенсии не хватило <данные изъяты> льготного стажа. Истец считала указанное решение незаконным, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, <данные изъяты> была переведена на легкий труд приказом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты>

Перевод на легкий труд для истца не был связан с переводом на другую работу, она фактически выполняла в полном объеме свои функциональные обязанности в качестве <данные изъяты>

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее им поданы возражения на иск, в котором он просил отказать в удовлетворении требований истцу.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворения.

Конституция Российской Федерации в статье 39 гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), и указывает, что государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определил механизм его реализации и закрепил правовые основания назначения пенсий, их размеры, правила подсчета трудового стажа, особенности приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением Пенсионного фонда РФ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее <данные изъяты> лет.

В специальный стаж истицы не зачтен период перевода ее на легкий труд - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>

В силу п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали <данные изъяты> и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях"), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н, основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

Если в трудовой книжке работника содержаться все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена без истребования дополнительных документов.

Если в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о характере и условиях труда, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, то эти данные должны быть подтверждены уточняющей справкой предприятия, его правопреемником или архивными организациями.

Периоды работы граждан после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что в спорный период времени истец действительно работала полный рабочий день в течение полной рабочей недели в <данные изъяты>, что дает ей право на льготное пенсионное обеспечение.

Как усматривается из материалов дела, нахождение ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на легком труде связано с <данные изъяты>, что подтверждается справкой уточняющей особый характер работы или особые условия труда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к личному листу по учету кадров <данные изъяты> в отношении ФИО1, предоставленным <адрес> по запросу суда. При этом, как усматривается из представленных документов, истец, как в предшествующий период, так и в период нахождения на легком труде работала <данные изъяты>

Согласно ст. 164 КЗоТ РСФСР (утвержденного Верховным Судом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) беременным женщинам в соответствии с медицинским заключением снижаются нормы выработки, нормы обслуживания либо они переводятся на другую работу, более легкую и исключающую воздействие неблагоприятных производственных факторов, с сохранением среднего заработка по прежней работе.

Согласно п. 6 разъяснения N 1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1 в редакции от 10.0.21993, при временном переводе женщины в работы, предусмотренной Списками N 1 и 2, на другую работу в связи с беременностью или кормлением ребенка грудью время такой работы приравнивается к предшествовавшей работе.

Также в соответствии с п. 18 разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не связанную с особыми условиями труда, такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

Более того, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, предусмотрено, что при переводе в соответствии с медицинским заключением беременной женщины по ее заявлению с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на работу, исключающую воздействие неблагоприятных производственных вредных факторов, такая работа приравнивается к работе, предшествовавшей переводу.

При таких обстоятельствах, период перевода истца на легкий труд подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межмуниципальное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № об отказе в установлении пенсии и исключении из специального стажа период перевода на легкий труд - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>

Засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период перевода на легкий труд с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., (<данные изъяты>

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межмуниципальное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межмуниципальное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева