Решение № 2-152/2018 2-152/2018 ~ М-130/2018 М-130/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-152/2018

Дело № 2-152/2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Житиневой Е.В. при секретаре Руденко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что ФИО2 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 15 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 19,0%. Основанием выдачи пластиковой карты являлось подписанное должником заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее также - договор, эмиссионный контракт) (п. 1.1 Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счету карты. На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий).

По состоянию на 21.07.2017г. задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту №-Р-745370586 от 02.04.2013 года составляет 31 227,59 руб., которая включает в себя: основной долг - 24 919,27 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 888,09 руб.; неустойка -2 420,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 23.06.2016г.

По имеющийся у истца информации, наследником умершей ФИО2 может являться сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность умершей по состоянию на 21.07.2017 по эмиссионному контракту №-Р-745370586 от 02.04.2013 года в размере 31 227,59 руб., госпошлину в размере 1 136,83 рублей.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 02.04.2013 г. заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту. С условиями договора была ознакомлена.

Из свидетельства о смерти следует, что заёмщик ФИО2 умерла 21.06.2016г.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.11175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Новохоперского района, наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто на основании извещения ПАО «Сбербанк России» № 421 от 09.08.2017 г. в соответствии с решением Правления Ассоциации «Нотариальная палата Воронежской области» от 28.10.2016 г. Круг наследников не установлен.

Исковое заявление предъявлено к ФИО1, как к возможному наследнику должника.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Однако, наследники ФИО2, в том числе, ответчик, с заявлением о принятии наследства в течение шестимесячного срока, и до настоящего времени не обращались, свидетельство о праве на наследство никому не выдано, наследственное имущество не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева