СудАкт в соцсетях

Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-497/2018 М-497/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-519/2018

Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в г. Владикавказе к ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Владикавказе обратилось в суд с иском к ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб. ... коп., на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации и сумму госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплаченную при подаче иска в суд. Свои исковые требования мотивирует тем, что ... в ГУ-УПФР в ... от ФИО9 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно: трудовая книжка, в которой имеется запись о работе в Куларском АТП; справка, уточняющая особый характер работы в качестве кузнеца ручной ковки, которая отнесена к Списку ... выданная Куларским АТП, справка о размере заработной платы, реквизиты сберкнижки на имя ответчика. На основании вышеперечисленных документов решением начальника Управления в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО10 была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях с ... В результате проведения Управлением проверочных мероприятий выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, а именно: на территории, подчиненной ..., сведений о деятельности Куларского АТП не обнаружено. При подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление ответчик предоставил пакет документов, подтверждающих факт работы в данной организации, послуживших основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии. За период с ... по ... ФИО11 были выплачены денежные средства в сумме ... руб. ... коп., чем государству причинен в лице ГУ-Управление ПФР в ... РСО-Алания ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель ГУ-Управление ПФР в ... ФИО12 исковые требования поддержала и пояснила, что ... в ГУ-УПФР в ... от ФИО13 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии, а именно: трудовая книжка, в которой имеется запись о работе в Куларском АТП; справка, уточняющая особый характер работы в качестве кузнеца ручной ковки, которая отнесена к Списку ..., выданная Куларским АТП, справка о размере заработной платы, реквизиты сберкнижки на имя ответчика. На основании вышеперечисленных документов решением начальника Управления в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО14 была назначена пенсия по старости за работу в особых условиях с ... В результате проведения Управлением проверочных мероприятий в 2014 г. выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов, а именно: на территории, подчиненной ..., сведений о деятельности Куларского АТП не обнаружено. При подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление ответчик предоставил пакет документов, подтверждающих факт работы в данной организации, послуживших основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии. За период с ... по ... ФИО1 были выплачены денежные средства в сумме 598 117 руб. 33 коп., чем государству причинен в лице ГУ-Управление ПФР в ... РСО-Алания ущерб на указанную сумму. Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... ... руб. ... коп. на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации и сумму госпошлины в размере 9181 руб. 17 коп., оплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик ФИО15 будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУ-Управление ПФР в ... не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО16 являлся получателем пенсии по старости за работу в особых условиях с ... по ...

... выплата пенсии ему прекращена в связи с тем, что, по утверждению истца, проверочными мероприятиями не подтвердился факт его работы в качестве кузнеца ручной ковки в Куларском АТП с ... по ...

В подтверждение довода о том, что документы о работе ФИО17 в Куларском АТП с ... по ... являются подложными, истец представил следующие документы: 1. письмо заместителя начальника ГУ-УПФР в г. ... Зеленской от ... из которого видно, что запрос ГУ-УПФР в ... РСО-Алания о проведении документальной проверки факта работы ФИО18. на Куларской автобазе – Куларском АТП в качестве кузнеца ручной ковки с ... по ... направлен по территориальной принадлежности начальнику отдела ПФР в Усть-Янском улусе Республики ФИО5 ФИО2, поскольку на территории, подчиненной ..., сведений о деятельности данного предприятия не обнаружено; 2. письмо начальника отдела ПФР в Усть-Янском улусе Республики ФИО19 от ..., который просит истца для выполнения его запроса направить копию трудовой книжки ФИО20 поскольку муниципальный архив не рассматривает запросы без трудовой книжки.

Содержание указанных документов позволяет сделать вывод о том, что сведения, имеющиеся в них, не подтверждают факт того, что ФИО21 не работал Куларском АТП в качестве кузнеца ручной ковки с ... по ...

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суду также не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО22 неосновательно без законных оснований получил в качестве пенсионного обеспечения денежную сумму в размере ... руб. ... коп., в материалах дела отсутствуют. Утверждения истца об этом являются голословными и основаны на предположениях.

Учитывая изложенное, нет правовых оснований для взыскания с ФИО23 денежной суммы в размере ... руб. ... коп.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований полностью, нет оснований для применения с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в ... РСО-Алания в удовлетворении исковых требований к ФИО24 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде получения пенсионного обеспечения за период времени с ... до ... размере ... руб. ... коп. и взыскании госпошлины в размере ... руб. ... коп. отказать полностью за недоказанностью исковых требований

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Джанаева

Решение принято в окончательной форме ...