Решение № 2-2590/2018 2-2590/2018~М-2127/2018 М-2127/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2590/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Поповой О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - ФИО2, представителя ответчика - адвоката Катрича И.Д. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2590/2018 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 82003,00 рубля, пени в размере 82003,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480,12 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных № (далее – договор).

В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего профессионального образования по заочной форме обучения, а ФИО2 обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

ТГУ со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако, ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

Со стороны ответчика усматриваются нарушения условий договора и на основании приказа по «По личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №» ФИО3 была отчислена из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

Согласно п. 3.2.1 договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3 договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 18 275,00 рублей (п. 4.1 договора), за учебный год – 36 550,00 рублей - п. 4.2 договора). Стоимость обучения в месяц составляет 3655,00 рублей.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за обучение повысился до 41 490,00 руб. за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 4 149,00 руб.

Согласно иску, общая сумма задолженности ответчика перед истцом с сентября 2015 г. по июнь 2017 г. составляет 82 003,00 рубля.

Согласно п.4.6 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени).

Неустойка (штраф, пени) взыскивается за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 151653,78 рублей, которые истец просит снизить до суммы основного долга – 82 003,00 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Пояснил, что ответчик обучалась по заочной форме обучения, при которой формируются группы на основании заявлений студентов и заключенных договоров, преподаватели в указанных группах читают лекции. Так оказывались образовательные услуги ответчику.

Способ оплаты обучения установлен по договору – каждый месяц либо по окончанию семестра, ответчик оплату не производил. Проверки посещения студентом лекций не осуществляется, журналы не ведутся. Отсутствие на занятиях не является основанием для отчисления студента.

По итогам семестра ответчик не сдал сессию.

Ответчик и его представитель возражали против иска, поскольку ответчику фактически не оказывались услуги по образованию, ответчик оплату не производил.

Полагали, что истец, иском, в котором просит взыскать задолженность за обучение за 2 года, в которые ответчик не посещал занятия и не оплачивал обучение ни разу, злоупотребляет правами, поскольку факт отсутствия студента на занятиях и их оплаты должен был выявиться гораздо ранее. Задолженность и пени искусственно завышены.

В случае удовлетворения требований иска просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до минимального размера ввиду вышеизложенного, поскольку наступившие последствия возникли, в том числе, по вине истца.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании личного заявления и приказа ректора ТГУ № зачислена на очную форму обучения по программе бакалавриата «Психология».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была восстановлена на заочную форму обучения по указанной программе с ДД.ММ.ГГГГ с полным возмещением затрат, что подтверждается копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной представителем истца.

Приказ издан на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» (далее - ТГУ) и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных № (далее – договор).

В соответствии с условиями данного договора ТГУ обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего профессионального образования по заочной форме обучения, а ФИО2 обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила истца сменить ее фамилию во всех учетных документах в связи с заключением брака на «Литварину». В связи с этим, истцом издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ТГУ со своей стороны обязанности исполнил надлежащим образом, однако, ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил, что является нарушением условий договора.

В связи с этим, на основании приказа по «По личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №» ФИО5 (ФИО3) была отчислена из ТГУ с ДД.ММ.ГГГГ за финансовую задолженность.

Согласно п. 3.2.1 договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п. 5.3 договора, Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 18 275,00 рублей (п. 4.1 договора), за учебный год – 36 550,00 рублей - п. 4.2 договора). Стоимость обучения в месяц составляет 3655,00 рублей.

Приказом ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ. размер платы за обучение повысился до 41 490,00 руб. за учебный год и стоимость обучения в месяц составила 4 149,00 руб.

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями; обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой-стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом-учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В п. 4 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" указано, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей, образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся, могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В п. 4 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федераций" определено, что при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии со ст. 2 ст. 30 ФЗ "Об -образовании в Российской Федерации", образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" по отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с "Правилами размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "интернет" и обновления информации об образовательной организации", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 582 от 10.07.2013 года образовательная организация размещает на официальном сайте правила внутреннего распорядка обучающихся.

Согласно п. 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно п. 11 статьи 58 Закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации, как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, содержащий все существенные его условия.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил образовательные услуги ответчику, который в нарушение п.4.1, п.5.3 не выполнил обязательства по оплате стоимости услуг за обучение за 1 семестр в размере 24400,00 рублей.

При этом, в декабре 2015 г. ответчик подавал заявление истцу о смене фамилия в связи с заключением брака для приведения учетных документов в соответствие с этим обстоятельством.

Указанное заявление суд расценивает как намерение обучаться ФИО2 по ранее заключенному договору.

В связи с чем, ТГУ понес расходы в пределах стоимости оплаты по договору, осуществляя необходимые действия для обучения студента ФИО2, оказывая образовательные услуги при обучении на 1 курсе, то есть с сентября 2015 года по январь 2015 года (5месяцев, 1 семестр).

Заявления об отчислении ответчик в адрес истца не писала.

Из материалов дела также следует, что ответчик являлась неуспевающим студентом с 1 семестра, имела академическую задолженность, но отчислена была по инициативе ТГУ спустя 2 года.

Объективные причины, по которым истец не издавал приказ об отчислении ответчика при наличии у него академической и финансовой задолженности, стороной истца не приведены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг за обучение за 1 семестр обучения в размере 24400,00 рублей согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты за обучение за второй и последующие семестры, поскольку, как указано выше, истец обязан был в силу закона и договора на оказание платных образовательных услуг издать приказ об отчислении ответчика из образовательного учреждения по окончании 1 семестра при наличии у ответчика не ликвидированной академической и финансовой задолженности.

Рассматривая требование иска о взыскании пени с ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом: конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность; неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований ТГУ, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает размер пени в сумме 7682,43 рубля несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает необходимым снизить его до 5000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1082,00 рубля, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» к ФИО2 –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность за обучение в размере 24400,00 рублей, пени в размере 5000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1082,00 рубля, а всего: 30482 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2018.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья