Постановление № 5-39/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2020 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Бордин Сергей Николаевич (<адрес>), при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО3, родившегося <иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 6 часов 10 минут в районе <адрес>, ФИО3, совершив во время управления автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), оставил место его совершения.

В судебном заседании ФИО3, не признав свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что <дата> около 6 часов 10 минут в районе <адрес>, совершив во время управления автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), инспекторам ДПС, прибывшим на место ДТП, сообщил, что является водителем указанного транспортного средства, и оставил место совершения ДТП. Поскольку в результате ДТП поврежден только бампер его автомобиля, и никто не пострадал, то его действия должны квалифицироваться по ч. 1, а не по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО3, показания свидетелей, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов о ДТП (схемы места происшествия, рапорта помощника оперативного дежурного, объяснения ФИО3, протокола об административном правонарушении № и определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), около 6 часов 10 минут <дата> ФИО3, управляя автомобилем «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, во время движения не справился с рулевым управлением, совершил съезд с проезжей части дороги в кювет, повредив при этом передний бампер автомобиля, при этом пострадавших не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> № <дата> около 6 часов 10 минут в районе <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, после чего оставил место его совершения.

В указанном протоколе ФИО3 собственноручно указал, что с ним согласен.

Кроме того, в своем письменном объяснении от <дата> инспектору ДПС ФИО1 ФИО3 указал, что прибывшим <дата> на место ДТП инспекторам ДПС он не рассказал, что является участником ДТП, документы на автомобиль не представил, а узнав, что автомобиль будет помещен на штраф-стоянку, покинул место ДТП. На следующий день он пришел в здание ГИБДД в <адрес>, чтобы забрать свой автомобиль, рассказал сотруднику ДПС о случившемся, признав свою вину.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по <иные данные> ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности, показали, что утром <дата> были вызваны на место ДТП в районе <адрес>. Там они не обнаружили его участников и владельца указанного транспортного средства. ФИО3 присутствовал на месте, но не сообщил им, что управлял автомобилем, а затем оставил место ДТП.

Какой-либо заинтересованности свидетелей ФИО2 и ФИО1 в даче показаний, не соответствующих действительности, в судебном заседании не установлено.

Оценивая доводы ФИО3 о том, что при изложенных выше обстоятельствах, он не оставлял место ДТП, считаю их не соответствующими действительности, данными ФИО3 с целью избежать ответственности за фактически содеянное, поскольку эти доводы полностью опровергаются показаниями ФИО2 и ФИО1 В.В. о том, что он был на месте ДТП, но не сообщил им, что является его участником и управлял автомобилем, а объяснение на следующий день он дал добровольно, при этом какого-либо давления на него не оказывалось, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и полностью согласуются и соответствуют протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела.

Не нахожу каких-либо нарушений и Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, при составлении инспекторами ДПС административного материала.

С учетом изложенного, в основу решения по делу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кладу исследованные в судебном заседании схему места происшествия, протокол об административном правонарушении, объяснение ФИО3, а также показания свидетелей ФИО2 и ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД).

Согласно требованиям п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, а также выполнить ряд иных действий.

Доводы ФИО3 о том, что его действия должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку указанная часть влечет ответственность за невыполнение обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого является водитель, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть при оставлении места ДТП.

Поскольку ФИО3 <дата> при указанных выше обстоятельствах, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с проезжей части дороги в кювет и оставил место ДТП, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих виновному административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО3 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Бордин