Определение № 2-957/2017 2-957/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-957/2017

Дело № 2-957/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«11» мая 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 30.10.2015 ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире нет. Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 02.05.2017 в 10 часов, не явилась без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Повторно дело было назначено на 11.05.2017 в 09 часов 30 минут, однако истец вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие на судебные заседания, назначенные на 02.05.2017, 11.05.2017, не поступали, ответчик не требовал рассмотрения данного дела по существу, суд делает вывод, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Ф. Шарипова