Решение № 2-573/2023 2-573/2023~М-546/2023 М-546/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-573/2023

Дело № 2-573/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000839-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ст. Старощербиновская «21» ноября 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Куц Л.В., Куц В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности К.А.В., обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Куц Л.В. и наследнику умершей - Куц В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, в котором указывает, что 10.02.2021 г. между банком и Куц Л.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Куц Л.В. кредит в сумме 200 000 рублей. Должник Куц Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом общая сумма её задолженности перед банком составляет 179 216,07 рублей. Наследственное дело № после смерти Куц Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено у нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО1 В связи с изложенным просит суд, взыскать с наследников умершей Куц Л.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 179 216,07 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 784,32 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в ходатайстве, адресованном суду, просил суд дело рассмотреть без его участия. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Куц В.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2021 г. между банком и Куц Л.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Куц Л.В. кредит в сумме 200 000 рублей (л.д. 29-49).

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Общих условий кредитования счета, Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 29-49, 55-69).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Куц Л.В.

Куц Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями поступившими из отдела ЗАГС Щербиновского района УЗАГС Краснодарского края (л.д.120).

В связи с чем, по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 179 216,07 рублей.

Нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО1 после смерти Куц Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер наследственного дела в Единой информационной системе нотариата - №, производство по вышеуказанному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ. В материалах указанного наследственного дела имеются: заявление о принятии наследства по закону, заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поданные Куц В.Н., действующей от имени Куц В.Ф., являющегося сыном умершей, по доверенности. Завещания в наследственном деле отсутствуют. Нотариусом выданы два свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ, номера по реестру: 23/395-н/23-2023-3-11, на 1037/5809 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 23/395-н/23-2023-3-12 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 122-127, 146-221).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 784,32 рубля.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ПАО «Совкомбанк» являются правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Куц Л.В., Куц В.Ф. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Куц В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН – <***>), за счет наследственного имущества Куц Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 179 216 (сто семьдесят девять тысяч двести шестнадцать) рублей, 07 копеек, а также расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 4 784 (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля, 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: В.А. Квитовская