Приговор № 1-31/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

К делу № 1-31/2020
Приговор Именем Российской Федерации 13 февраля 2020 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Галка И.С.

подсудимой Клюевой С.Ф.,

защитника подсудимой адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер (...) от 10.02.2020 года

потерпевшего Л.А.И.

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клюевой С.Ф., (...) годарождения, уроженки (...), не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Клюева С.Ф. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

02 января 2020 года, около 21 часа 00 минут, Клюева С.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате (...), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью своему мужу Л.А.И., в ходе ссоры с последним, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла со стола, расположенного в указанной комнате, кухонный нож и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность деяния, предвидя наступление тяжких последствий и желая этого, подошла к Л.А.И., который лежал на кровати и нанесла ему один удар в область брюшной полости, причинив Л.А.И., согласно заключения эксперта (...) от 21 января2020 года, проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки справа, с повреждением тонкого кишечника, которое причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимая Клюева С.Ф. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Галка И.С., защитник Нагопетова Н.С., потерпевший Л.А.И., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Л.А.И. в судебном заседании просил не лишать свободы Клюеву С.Ф., так как он считает, что своим поведением спровоцировал супругу Клюеву С.Ф. на причинение ему вреда здоровью. Не желает заявлять гражданский иск о взыскании материального ущерба, морального вреда.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Клюева С.Ф. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой Клюевой С.Ф. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Клюева С.Ф. вела себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечала на вопросы, выступала в прениях, в связи с этим у суда не возник вопрос о ее вменяемости в части инкриминируемого ей деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

По характеру, совершенное преступление относятся к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Подсудимая Клюева С.Ф. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «з,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой Клюевой С.Ф. в момент совершения преступления.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой Клюевой С.Ф. отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Клюевой С.Ф. наказание в пределах санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимой возможно без условий ее изоляции от общества.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по Славянскому району ул. Школьная, 301- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.