Постановление № 5-36/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5-36/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Кормиловка Омской области «24» марта 2017 года

15 часов 00 минут

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при секретаре Чепилко Е.А.,

с участием представителя ОМВД России по Кормиловскому району – ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КОАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часаса ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес> ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес 1 удар рукой в лицо ФИО3 причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке в области скуловой дуги и физическую боль.

ФИО2, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел вечером домой пьяный, родители супруги стали выговаривать, возник скандал и он на почве личных неприязненны отношений ударил рукой ФИО4 по левой стороне лица.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 протокол в отношении ФИО2 полностью поддержал, полагал, что вина ФИО2 представленными суду материалами, доказана в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является сожителем ее дочери. Нигде не работает, употребляет спиртное на этой почве в семье часто происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел домой пьяный в комнате дочери стал скандалить она пошла к ним, после в комнату пришел ее супруг ФИО5 ФИО2 ударил ее по лицу рукой от чего она почувствовала боль.

Суд, выслушав ФИО2, ФИО4, представителя ОМВД ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 полностью доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КОАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусматривает ст. 26.2 КОАП РФ.

Согласно ч. 2 названной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Применительно к вышеуказанным требованиям закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес> ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес 1 удар рукой в лицо ФИО3 причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на левой щеке в области скуловой дуги и физическую боль.Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статьей 116 УК уголовная ответственность предусмотрена за причинение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также уголовная ответственность предусмотрена ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании было установлено, что применение физической силы к ФИО3 было вызвано личными неприязненными отношениями возникшими между зятем и тещей, ранее ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, следовательно действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Причастность и умысел ФИО2 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается показания потерпевшего, не противоречат показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт причинения телесных подтверждений ФИО3 зафиксирован медицинской документацией, а также проведенной на ее основе судебно-медицинской экспертизой.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы верно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения в первые, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и потерпевшего, а именно (правонарушитель является сожителем дочери, потерпевшая ее матерью и пожилым человеком, правонарушитель нигде не работает, употребляет спиртные напитки), в следствии чего суд полагает необходимым назначить наказание в виде ареста, так как денежные средства будут взяты из семейного бюджета, что не отвечает правилам назначения наказания.

На основании ст. 6.1.1, 29.10 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста в размере 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

судья У.В. Бочарова