Решение № 2-5029/2020 2-5029/2020~М-4091/2020 М-4091/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-5029/2020

Гр. дело № 2– 5029/2020

21RS0025-01-2020-005169-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

при участии представителя истца ФИО1 ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, истец находилась на иждивении умершего. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для оформления военной пенсии супруга.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Суду представила письменный отзыв. Суду пояснила, что на дату смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО1 была трудоспособна. Истец ФИО1 имеет трудоспособных детей: ФИО5,1982 г.р., ФИО6,1988 г.р.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» ФИО2 постоянно был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: жена ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО6. ( л.д. 15 ).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело №, представленной Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 получал пенсию за выслугу лет (льгот.20 лет) по линии Минюста России, назначенную с 11.10.2001 по 31.03.2007.

Размер его пенсии составлял: с мая 2006 года по декабрь 2006 года 3057,28 руб. ежемесячно. В мае 2006 года – 1200,00 руб. – компенсация за санаторно- курортное лечение; с января 2007 по март 2007 – 3309,41 руб. ежемесячно. (л.д. 18).

Согласно информации Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской федерации в Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период с 06.02.2006 по 31.08.2006 года работал в представительстве ООО «<данные изъяты>» г. Чебоксары, начислено взносов на страховую часть всего 7 016,95 руб.; в период с 01.09.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 13.03.2007 он работал в ООО « <данные изъяты>», начислено взносов на страховую часть всего 4 941,92 руб.; в период с 18.02.2006 по 25.02.2006 он работал в ООО частная охранная организация « <данные изъяты>», начислено взносов на страховую часть всего 185,5 руб.. Получателем пенсии и социальных выплат через органы ПФР Чувашской Республики за период с 01.03.2006 по 31.03.2007 не значился.

Согласно информации Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской федерации в Чувашской Республике - Чувашии в региональной базе данных на ФИО1 за период с 01.01.2006 по 31.12.2007 нет сведений, составляющих пенсионные права. ФИО1 получателем пенсии и социальных выплат через органы ПФР Чувашской Республики за период с 01.03.2006 по 31.03.2007 не значилась.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары представила информацию от ДД.ММ.ГГГГ за №доп. об отсутствии сведений о доходах и суммах налога физического лица по форме 2 НДФЛ в отношении ФИО1. В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ за 2007 год отражен доход от продажи АМТС, по форме 3- НДФЛ за 2006 год декларация не представлялась, ФИО2 налоговые декларации за 2006-2007 годы не представлял.

ФИО2 согласно справке о доходах физического лица за февраль 2006 года по Обществу с ограниченной ответственность частное охранное предприятие « <данные изъяты>» получил 1325,00 руб.

ФИО2 согласно справке о доходах физического лица за 2006 год по Представительству Общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» в <адрес> получал заработную плату в феврале 2006 года – 1089,00 руб.; марте 2006 года – 3500,00 руб.; апреле 2006 года – 10294,00 руб.; мае 2006 года – 10 000,00 руб.; июне 2006 года – 10 000,00 руб. июле 2006 года – 5238,10 руб. ; августе 2006 года – 13410,56 руб.

ФИО2 согласно справке о доходах физического лица за 2006 год и 2007 год по Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> получал заработную платы в сентябре 2006 года -10 000,00 руб. ; в октябре 2006 года – 10 000,00 руб. ; ноябре 2006 года – 15000,00 руб. ; декабре 2006 года - 15 000,00 руб. ; в январе 2007 года – 15 000,00 руб. ; феврале 2007 года – 15000,00 руб. ; марте 2007 года – 5299,40 руб. и 6349,14 руб.

Таким образом, сопоставив доходы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его супруги ФИО1 за период с марта 2006 года по март 2007 года, суд не усматривает наличия доходов супруги ФИО1 Соответственно, супруга ФИО1 находилась на полном иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что истец ФИО1, являясь членом семьи ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находились на его иждивении, поскольку не имела самостоятельного дохода.

Установление факта нахождения истца ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение мер социальной поддержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Чебоксары Чувашской АССР, на иждивении супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.