Апелляционное определение № 33А-1482/2026 от 24 марта 2026 г.

33а-1482/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Мешковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от 18 июня 2025 года по административному делу № 2а-468/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 15 по адрес к ... о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 15 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ее представитель просил взыскать с фио недоимку по земельному налогу за 2023 год в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 18 июня 2025 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, поскольку считает, что дело было рассмотрено без учета наличия в суде спора о законности расчета земельного налога.

Кроме того, указывает на пропуск налоговым органом срока для взыскании недоимки и об отсутствии оснований для его восстановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:12:0060112:2014 и земельных участков.

В связи с наличием недоимки по налогам и пене налоговым органом налогоплательщику направлено требование от 16.05.2023 года № 939.

10.08.2024 года налоговым органом был произведен расчет земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № ....

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок, налоговым органом были начислены пени.

27 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 84 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 21.01.2024 года о взыскании указанной недоимки.

Установив, что обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год ФИО1 не исполнена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с него недоимки по налогу и пени.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе жилые дома.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены решением Совета депутатов городского адрес от 19.06.2016 № 6/3 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории городского адрес».

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставки налога определены решением Совета депутатов адрес МО от 28.11.2019 № 11/06-МЗ «Об установлении на адрес адрес земельного налога»

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Учитывая, что ФИО1 являясь собственником объектов налогообложения обязанность по уплате налогов за 2023 год не исполнил, то с него подлежит взысканию земельный налог, налог на имущество физических лиц и пени.

С учетом обстоятельств данного дела, суд первой инстанции обоснованно восстановил налоговому органу срок обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры, направленные на взыскание недоимки.

Как следует из ранее сформулированных правовых позиций Конституционного Суда РФ, налоги, будучи экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им публичных функций, имеют тем самым публичное предназначение, а обязанность их уплаты распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации. За счет налогов, являющихся важнейшим источником доходов бюджета, обеспечивается осуществление социальной политики государства, которое обязано при регулировании налоговых отношений исходить из необходимости защиты прав и законных интересов всех членов общества на основе принципов справедливости, юридического равенства и равноправия.

Конституционная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо могли повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Бутырского районного суда адрес от 18 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.04.2026.

Председательствующий

Судьи