Решение № 2-3001/2019 2-3001/2019~М-2675/2019 М-2675/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3001/2019

Кунгурский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-3001/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

представителя истца ФГБОУ ВО «Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова» –

ФИО1,

законного представителя ответчика ФИО - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова» к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:


ФГБОУ ВО «Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова» (далее-академия) обратилось в суд с иском к ФИО, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с целью снятия с регистрационного учета.

Заявленные требования обоснованы тем, что общежитие по адресу: <адрес> передано академии в оперативное управление, собственником является Российская Федерация. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик имеет постоянную регистрацию в общежитии по адресу <адрес>, но фактически, по данному адресу, не проживает. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика нарушает права и обязанности академии и создает трудности в распределении жилья на законных основаниях.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова» – ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законный представитель ответчика ФИО - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что по адресу: <адрес> ответчик был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с рождением, поскольку он – отец, также имел регистрацию по данному адресу. Фактически там не проживает. Личных вещей в общежитии ответчик не имеет. В настоящее время ответчик обучается в школе, проживает во вновь построенном доме в <адрес>, который еще не сдан в эксплуатацию. Зарегистрироваться в данном доме они пока не могут, поскольку возникли трудности при оформлении документов. Считает, что снятие ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> настоящее время, нарушит его права.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущие ремонты жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено:

Жилое помещение по адресу: <адрес> находится на праве оперативного управления у ФГБОУ ВО «Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова» (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО, согласно свидетельству о рождении его отцом является ФИО2

Согласно карточке регистрации, а также сведениям адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7,42).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО по адресу: <адрес>-общежитие, фактически не проживает (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО была направлена претензия ФГБОУ ВО «Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова» об освобождении жилого помещения по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета в срок о ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся.Из личной карточки следует, что законный представитель ФИО - ФИО2 являлся работником Кунгурской государственного художественно-промышленного колледжа, а именно преподавателем; в графе адрес места жительства указан адрес регистрации; <адрес>, и фактический адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица «Кунгурский государственный художественно-промышленный колледж» путем реорганизации была прекращена и колледж присоединен к ФГБОУ ВО «Московская государственная художественно-промышленная академия им. С.Г. Строганова» в качестве филиала.

Согласно выписке из ЕГРН у законного представителя ФИО - ФИО2 имеется в собственности земельный участок по адресу: <адрес>

В судебном заседании законный представитель ФИО - ФИО2 не отрицает фактического проживания ответчика во вновь построенном доме, по адресу: <адрес>, указывая, что в общежитии сын имеет только регистрацию.

Оценив представленные выше доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в помещении общежития по адресу: <адрес>, ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением, поскольку там был зарегистрирован его отец. В настоящее время ФИО проживает с родителями в построенном ими доме по адресу: <адрес>, с сохранением регистрации по старому адресу. Фактически жилое помещение в общежитии не занимает, вещей не имеет.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом факт регистрации лица в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Также следует отметить, что право пользования жилым помещением ребенка производно от наличия такого права у законного представителя ребенка. Утрата права законным представителем может повлечь за собой утрату права и у ребенка.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., не вступившим в законную силу, законный представитель ФИО,А. - ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением в задании общежития по адресу: <адрес>.

Руководствуясь нормами ст.ст.304, 288, 292 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ и Законом РФ от 25.06.1993г. N 5242-I "О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации", и исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований,

Сохраняя регистрацию по месту жительства в общежитии, ответчик нарушает права истца по делу, препятствуя владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Тот факт, что в настоящее время законный представитель ответчика не может оформить документы на построенный им дом, чтобы зарегистрироваться в установленном законом порядке, не является основанием для отказа в иске, поскольку указанные обстоятельства, связанные с оформлением документов, не являются основанием для сохранения за ответчиком жилого помещения в здании общежития по адресу: <адрес>.

Как следует из п.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением в здании общежития по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко



Суд:

Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Лутченко С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ