Решение № 2-92/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-92/2018

Гражданское дело №2-92/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино 09 октября 2018 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В. с участием истца ФИО7 ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО10 к ФИО6 ФИО11, ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14 об определении порядка пользования помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО7 ФИО15. обратились в суд с иском к ФИО6 ФИО16, ФИО6 ФИО17, ФИО6 ФИО18, ФИО6 ФИО19 об определении порядка пользования помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывают, что истец ФИО7 ФИО20. является собственником 1/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками также по 1/5 доли данного жилого дома каждый. Истец в настоящее время не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, так как ответчик ФИО6 ФИО21., у которого находятся ключи от дома, не дает истице ключи. Все ответчики пользуются указанным жилым домом кроме истицы. Истица желает пользоваться спорным жилым помещением.

Отказавшись от части исковых требований, а именно об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, истица ФИО7 ФИО22. просит:

1. Обязать ответчиков ФИО6 ФИО23, ФИО6 ФИО24, ФИО6 ФИО25, ФИО6 ФИО26 не чинить препятствия истцу ФИО7 ФИО27, в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

2. Обязать ответчиков ФИО6 ФИО28, ФИО6 ФИО29, ФИО6 ФИО30 ФИО6 ФИО31 выдать истцу ФИО7 ФИО32. дубликат ключей от замков входной двери жилого помещения и дубликат ключей от замка на калитке при входе на территорию жилого помещения для свободного доступа истца ФИО5 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В части отказа от исковых требований определением Гагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено.

Истец ФИО7 ФИО33. в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО6 ФИО35. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 ФИО36. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 ФИО37. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 ФИО38. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск, подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п.47 вышеуказанного постановления удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании решения <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО39 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.11-15).

Истица утверждает, что в настоящее время ей ответчики чинят препятствия в праве пользования спорным жилым помещением. Истец ФИО7 ФИО40. пояснила, что ответчики не дают ей ключи от дома, она не может попасть в спорное жилое помещение с дня похорон ФИО6 ФИО41.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае, совокупность доказательств, дает основания к удовлетворению заявленных требований. Ответчиками каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не предоставлено.

Вместе с тем, изготовление ответчиками и передача истцу ФИО7 ФИО42 дубликатов ключей от входной двери, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> калитки при входе на территорию жилого дома может повлечь для ответчиков материальные затраты, правовых оснований для чего суд при рассмотрении гражданского дела не усматривает. Однако суд с учетом удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением истцом ФИО5 считает необходимым обязать ответчиков ФИО6 ФИО43., ФИО6 ФИО44 ФИО6 ФИО45 ФИО6 ФИО46. передать истцу ФИО7 ФИО47. комплект ключей от жилого дома и калитки при входе на территорию жилого помещения для изготовления ФИО7 ФИО48 дубликатов ключей за свой счет.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО49 к ФИО6 ФИО50, ФИО6 ФИО51, ФИО6 ФИО52, ФИО6 ФИО53 удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 ФИО54, ФИО6 ФИО55, ФИО6 ФИО56, ФИО6 ФИО57 устранить препятствия в пользовании жилым домом, кадастровый номер кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передать ФИО5 ключи от входных дверей жилого дома и ключей от замка на калитке при входе на территорию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> для изготовления дубликатов.

В части выдачи истцу ФИО7 ФИО58. дубликатов ключей от замков входной двери жилого помещения и ключей от замка на калитке при входе на территорию жилого помещения для свободного доступа истца ФИО7 ФИО59 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 ФИО60. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Зудов