Определение № 2-2303/2017 2-2303/2017~М-2243/2017 М-2243/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре судебного заседания Барышевой М.Г.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<название1>» к Ш.Н.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «<название1>» обратилось в суд с иском к Ш. Н.Н., в котором просит взыскать задолженность в размере 1566136,56 рублей, государственную пошлину в размере 16030,68 рублей.

Судебные заседания назначались на 10.07.2017 и 13.07.2017. В назначенное время представитель истца АО «<название1>» извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явился. О причинах неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении не заявлял.

Ответчик в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «<название1>» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «<название1>» к Ш.Н.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья