Постановление № 5-18/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5- 18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 года в 22:54 нарядом инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3 около <адрес> был остановлен автомобиль «Лада Приора ВАЗ 217130» гос. номер № регион под управлением водителя ФИО2, на законные требования сотрудников ИДПС ФИО2 не реагировал, отказался выполнить их требования, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался убежать с места происшествия. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 28 мая 2019 года в 22:54 ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД ФИО4 и ФИО3, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: на их законные требования не реагировал, отказался выполнить требования сотрудников, пытался убежать с места происшествия.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 5942 010439 от 29 мая 2019 года (л.д. 4); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Ильинскому району ФИО4 и ФИО3, согласно которым 28 мая 2019 года в ходе несения службы на автодороге Ильинский - Слудка был остановлен автомобиль ВАЗ 217130 гос. номер № регион под управлением ФИО5, который был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; в автомобиле ФИО5 остался ФИО2, который сел за руль и стал двигаться в направлении пос. Ильинский, через СГУ сотрудниками ДПС был подан сигнал об остановке, но водитель продолжил движение, когда машина остановилась, из нее выбежал водитель и побежал, на требования остановиться, он не реагировал (л.д. 7-8); объяснениями ФИО2, указавшего, что 28 мая 2019 года он с ФИО5 находились в д. Н. Каменка у знакомого, употребляли спиртное, поехали в пос. Ильинский, за рулем автомобиля находился ФИО5, по дороге их остановили сотрудники ДПС, ФИО5 пригласили в патрульную машину, через 5-10 минут подошел ФИО5, передал ключи от машины и сказал ехать, он подумал, что автомобиль необходимо отогнать домой, поэтому поехал, за ним поехала патрульная машина, включила звуковую сигнализацию, но не остановился, так как испугался, на <адрес> в <адрес> он остановился и решил убежать, но не смог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5-6), рапортом об установлении личности правонарушителя (л.д. 9).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО2 доказанной в полном объеме.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотноситься с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, все доказательства в совокупности достоверно указывают на то, что ФИО2 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявленные сотрудниками полиции требования соответствует закону, а действия ФИО2, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установоено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа или административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественное положение, принимая во внимание, что ФИО2 имеет доход, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению ФИО2 новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция предоставляется в канцелярию Ильинского районного суда.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Ильинскому району), ИНН <***>, КПП 590701001, БИК 045773001, расчётный счёт <***> в Отделение г. Пермь, код ОКТМО 57620000, КБК 18811690050056000140, код УИН 18880459199420104392.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Стерхова