Постановление № 5-31/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-31/2020

Дело № 5-31/2020

73RS0025-01-2020-000274-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Калянова Л.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.11.2019в 16.30 часов на 27 км + 600 м а/д Ульяновск-Димитровград-Самара Чердаклинского района Ульяновской области нарушила п.п. 1.3, 9.10,10.1 ПДД РФ, допустила выезд на полосу встречного движения и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении а/м ВАЗ 21201 г.н. К 413 ОС 73. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21201 г.н. К 413 ОС 73 ФИО2, согласно заключению эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя в дорожно-транспортном происшествии признала, пояснив, что 05.11.2019 двигалась на технически исправном автомобиле со скоростью не более 60 км+/ч при разрешенной скорости 50 км/ч на опасном участке дороги плотным потоком. В какой-то момент, ее выбросило на сторону дороги встречного направления, поперек дороги и в нее врезался автомобиль ВАЗ 21201 г.н. К 413 ОС 73. В результате ДТП пассажирам, - 2 женщинам и водителю причинен вред здоровью. На следующий день она ездила в больницу. Приносила продукты потерпевшим. Пыталась оказать материальную помощь. Просила не лишать права управления транспортными средствами, поскольку она и супруг являются инвалидами и нуждаются в транспортном средстве.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела свое отсутствие. Просила лишить ФИО1 водительских прав.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в представленном деле об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 955847 от 19.03.2019, согласно которого ФИО1 05.11.2019в 16.30 часов на 27 км + 600 м а/д Ульяновск-Димитровград-Самара Чердаклинского района Ульяновской области нарушила п.п. 1.3, 9.10,10.1 ПДД РФ, допустила выезд на полосу встречного движения и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении а/м ВАЗ 21201 г.н. №.... В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21201 г.н. №... ФИО2, согласно заключению эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 021972 от 05.11.2019 и схемой к нему и фотоматериалами, подписанными понятыми, а также ФИО1, согласно которому установлено место столкновения автомашин;

-заключением судебно – медицинской экспертизы № 330 от 27.02.2020, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области правого надплечья, закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением и расхождением костных отломков; закрытый перелом тела грудины со смещением отломков. Вышеперечисленные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета; индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Повреждения могли образоваться 05.11.2019, при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Кровоподтек в области правого предплечья, закрытый перелом правой ключицы в средней трети со смещением и расхождением костных отломков; закрытый перелом тела грудины со смещением отломков причинили (в комплексе одной травмы) средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

- объяснениями потерпевшей ФИО2, ФИО3, ФИО4 из которых следует, что они двигались на автомобиле ВАЗ 21201 г.н. К 413 ОС 73 под управлением ФИО3 со скоростью около 70 км/ч. Дорога была сухая. Погода пасмурная. После п. Мирный, на полосу их движения выехал автомобиль Мицубиши и произошло столкновение. В результате ДТП автомобиль ФИО3 получил механические повреждения пассажиры и водитель получили телесные повреждения и все были госпитализированы.

Оснований ставить под сомнение объективность вышеуказанных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 9.10 ПДД РФ указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, состояние здоровья ее и супруга (наличие инвалидности 3 группы).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи - штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя, а также отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, и при этом не находит оснований для назначения ему наказания в минимальном размере.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> банк получателя: отделение Ульяновск БИК 047308001 ОКТМО 73656000 КБК 18811630020016000140, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001 УИН 18810473200210000614 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Калянова